有媒体盘点了去年跑路或者出现提现困难的平台，一共275家，如果刨除公休日和法定节节假日，差不多每天都有一家平台出问题。
P2P平台爆出那么多雷，原因很多。
品信众达认为：从政策管理层面讲，这个行业没有专门的法律法规，不像证券行业那样，有着严格的准入制度、信息披露制度、资金监管机制、退市制度等等；从行业自身讲，民间金融的市场规模庞大，鱼龙混杂，通过互联网募集资金成本低、速度快，又缺乏有效监管，于是一些不那么正规的公司，就借P2P这个壳干起了违法或者违规的买卖，一块老鼠屎坏了一锅汤：从市场角度看，从2012年起，经济大环境就很不好，持续疲软，融资难是不争的事实，很多国企受产业结构调整的制约，只能勉强度日，中小企业、小微企业和个人就更不用说了，民间融资的成本一路走高，加剧企业负担的同时，也增加了风险。
说了这么多，P2P行业还得继续发展，市场这么大，想挤进了来分一杯羹的人很多；同时监管措施也在不断完善，但P2P的情况远比证券、保险等行业复杂的多，不会一步到位，所以眼下，更多要靠P2P企业自律了。
P2P企业自律，很重要的一项措施就是担保。关于担保、反担保、再担保的概念，这里举例说明。
担保：A向B借钱，B觉得有风险，于是要求C提供担保，A向C支付担保费；如果A不还钱，C需要替A还钱给B，再向A追讨。
反担保：C给B做了担保后，感觉承担风险太高，要求B提供抵押或者质押物，降低风险；B把名下的房产、汽车、生产原料等抵押或质押给C；如果B不能偿还A的债务，C垫付后通过拍卖B的抵押或质押物追偿。
再担保：C给B做了担保；感到力不从心，于是找到D，如果B还不上钱，C和D共同承担代偿责任。
但实际操作中，情况比这个负责的多。品信众达盘点了目前常见的有三种担保形式，平台自身担保，关联公司担保，第三方合作担保。
平台自身担保，最常见的是平台承诺本金和收益保障，说白了就是自己给自己担保。像红岭创投、人人贷这些大平台尚可，小平台就要打个问号了。另一方面，这种承诺和法律上担保不是一回事，不算真正意义上的担保。
关联公司提供担保，和上面有些类似。比如我开了一家第三方支付公司，A支付；接下来再开一家P2P，叫B贷款；然后由A支付给B贷款提供担保。看似两家公司是两个独立经营的实体，但背后控制人还是我，都是一家人。
第三方合作担保，就是找没有关联关系的担保公司担保。担保公司有融资性担保公司、还有非融资性担保公司，前者在设立、监管等方面，远比后者严格，比如优金客等，选择就是融资性担保公司。
既然问题这么多，去担保化就成了业内的一种声音。最先喊出去担保化的是陆金所，随后便推出了无担保的投资产品；银监会创新监管部主任王岩岫在公开场合也表示，P2P机构应当明确定位为民间借贷的信息中介而非信用中介，P2P平台自身不得进行担保，不得承诺贷款本金收益以及不承担信用风险和流动性风险。陆金所也爱用这个说事。
所以，在目前形势下，担保不是要不要的问题，核心是怎样让担保更靠谱；去担保就像百度给P2P划定的18%红线一样，本身就是个伪命题。转自ppzhong.com
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！