和前端监管相比，后端监管某种程度上被忽视了，去年到现在，跑路或者是经营不善体现困难的P2P超过了100家，但是最终走到法院审判环节的只有一家。更多的跑路案件由于投资人分散，取证困难，甚至无法立案。
在监管方面，几年的4月份，银监会终于明确的提出了P2P的四条边界，在次基础上进行各方面的延伸。
P2P，P2P监管难实行 还有很多不确定因素银行的产品基本都是标准化的，而P2P因为其创新，很多业务、产品的标准都是不同意的，而且这么多P2P平台，不像银行，它们的数据都不透明，尤其是每个公司模式不同，细分的市场也不相同，这样银监会对P2P行业的了解就需要很多的时间，同时在此基础上需要更多的考虑合适的监管方式。
国内的P2P发展到现在，数量已经达到了1000余家，模式也多种多样，有纯线上模式，还有线上与线下结合的模式，而线上与线下结合又能划分出更多的类型，还有自己开发借款项目的方式。
此时的银监会恐怕“亚历山大”，银监会在其已有工作之外，还没有更多的精力去管P2P。
首先是银监会忙不过来，去年央行对P2P进行了多次调研，今年年年初，P2P的监管被划定归银监会。关于央行与银监会的监管分工，银监会副主席阎庆民解释称，央行负责的是支付和行业发展问题，银监会主要监管具体业务。
反过来也可以说，在监管方面的讨论，从去年一直到今年，但是在实际的过程中推进起来比大家期望的要慢。原因主要在以下几点：
P2P监管难实行 还有很多不确定因素不管是从保护投资人的角度，还是从鼓励企业的健康发展角度，P2P行业正急需监管的介入。虽然已经有消息传出，P2P的监管细则将会在今年下半年出台，但是不是真的能在下半年出台，细则内容会不会平衡好创新和规范，还有很多不确定的因素。
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！