作者：雷封
因此，即便天下无贼，也不可以没有防人之心。
P2P行业的“小偷理论”是什么信息披露具体完善可核实，是在政策监管的基础上，投资人自行判断的重要标准。
人无远虑必有近忧，如果仅仅把希望寄托在第三方，依靠评级，依靠担保，盲目跟风，同样是对自己的不负责任，更何况，就目前来看，这些第三方增信的方式远远没有普及，可以做到的很少很少。投资理财，始终是自己的事，必须要自己去了解，去核实，去关注，甚至去实地考察，就目前的政策形式来看，大浪淘沙，可以坚持下来的P2P平台的确是具有一定可信度的，然而，有可信度不代表不会出现问题，作为一名投资人，对平台的相关具体信息一定要了解，不可以人云亦云，未来的监管，对平台的透明度一定会加强要求，但是，平台披露的信息是否真实，必须要自己去核实。
从目前的相关政策可以看出，对于P2P行业的规范化，国家是予以大力支持的，这也充分证明了国家对于P2P行业的正确发展非常重视。那么，是否依靠政策就可以高枕无忧呢?
三、天网恢恢，天下无贼?
而国家给出的利率范围是借款人的借款利率，具体范围如下图所示：
P2P，P2P行业的“小偷理论”是什么3.合理利率的具体范围，之前看之家有人公布说行业平均利率已经降到13左右了。
2.信息披露的具体内容，可以参考“上海个体网络借贷平台信息披露指引”估计现在完全做好没有几家，但是，作为一个判断标准还是可以的。
1.银行存管的必要性，银行存管的核心是实现平台自有资金和客户资金的分离，这与第三方托管的实际意义是一样的，但是，银行存管的公信力是第三方托管机构无法比拟的，同时，国家现在也不允许第三方支付机构做托管业务。
当然，政策的出台和落实还需要一个过程，但是，具体的判断标准还是已经出台，有些东西，投资人一定要去了解，如：
前文说到的“小偷”，相信大家可以理解，就是那些借着P2P的名头做着自融等牟取私利的平台，这样的平台，从始至终都不在P2P合法合规的范围之类，也正是这样的平台带坏了整个P2P行业的风气，败坏了整个P2P行业的名声，而正是因为投资人的盲目和投资理念的匮乏，导致这样的平台混的风生水起。现在，相关的具体规定已经正式出台，所谓倡导“在垃圾场中寻找战斗机”的高息平台，不知道是不是还是那么底气十足?那些“第三方支付托管”的平台，是不是还在说自己完成了托管?那些“考虑公司运营成本拒绝展示相关借款文件”的平台是不是还据理力争?事实胜于雄辩，时间是检验真理的唯一标准。现在，新的相关政策出台，枪毙了这些用荒谬的言论掩盖自己私心的“小偷”们。
P2P行业的“小偷理论”是什么二、政策枪毙了“小偷”
作为投资人，国家的政策监管，我是绝对支持的，同时，也提醒广大投友们，我们投资P2P，只是为了有一份额外的收入过得更好，而不是为了更多的收益去赌博，如果真的是这样的话，去炒股或者去澳门，可能更适合一些。所以我一直的理念就是，在安全的基础上获得收益，这也是我一直致力于怎么样去判断平台安全和积极分析有关P2P安全的最新政策的原因。
有一个小区，混进来一个小偷，各种热心，各种表现，大家都开始相信他，他偷偷配了很多人家的钥匙，经常到那些人家偷东西，后来，举报的人越来越多，物业开始严加管理，小偷惊慌失措，趁机出逃，结果，小区的人不去怪小偷，也不怪自己轻易相信小偷，却怪物业不该严加管理，打草惊蛇。这样的理论，有道理?
从7月18日“互金”指导意见出台，到7月31日“第三方支付限额”再到8月6日上午，最高人民法院召开新闻发布会，发布了即将于9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，这一系列的动作无疑为P2P行业的发展提供了正确的方向和指导，然而，也不可避免的引起了P2P行业内的恐慌，甚至有“监管是最大的风险”这样的说辞，对此，我只想说，P2P的本质从没有变过，所谓的风险，根本就不是P2P的问题，全国几千家的P2P平台，扪心自问，有多少是真正为了做P2P而做P2P的?又有多少是为了融资而利用P2P平台牟取私利的?
一、什么是“小偷理论”
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！