最近一份尚不明确的P2P监管草案横空出世。草案具体包括“八大禁止，九大准入，还有一系列的监管措施，由此引发不少言论，形成各家杂说。具体有哪些笔者整理了一下，大致如下：
1. 悲观派，互金行业洗牌加剧，80%的平台将死亡
主要原因是互金行业不再是蓝海，现已经红海泛滥。而互金行业发展到红海阶段，其本身、社会、国家并没有给这个行业提供其所应该良性发展所必需的一系列基础设施。比如政策的引导，行业专业人才的缺失，门槛的准入，掌权人员的资质，行业所具有的金融特性等，而这些因素决定了目前屹立在全国各地的平台将会大面积死亡。
2. 质疑派，小而美，难上加难任重而道远
这种说法成立的主要原因是因为从金融的特性展开，金融的特性从本质上告诉我们——规模就是核心竞争力。没有规模的小而美如何在金融行业立足，压根不可能实现。还有一种设想就是小而美就是人家讲的一个童话故事，而故事的倾听者就是当今前赴后继涌入这个行业的从业者，讲故事就是为了给这些人造成错觉，让其在这个大潮中迷失，最后遭受致命一击。
3. 乐观派，其中也分两类
第一，监管政策可以加快自身发展，其中的一些条条框框可以适当应对。这种说法主要是基于一个理论，叫上有政策下有对策，比如小贷企业转型做互金的完全可以互相抱团取暖，取其双方的优势避免劣势，以此形成合作共赢的局面。
第二，自身已经准备充足，就等着监管政策出台。这一类主要是一些已经规范化但是并不出名的平台，监管政策这样制定必然在一定程度上会将一系列平台扫地出门，而存活下来的平台就会有话语权。
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！