围绕红岭创投的亿元大标，行业争议从未停止过，近期7000万的不良贷款再次将红岭推向风口浪尖。
P2P行业到底能不能做“大标”？
反对者高举的一个大棒是P2P做大标不符合监管部门引导的普惠金融的方向。今年一月份，证监会调整后将P2P纳入新成立的普惠金融部，引导P2P行业发展小微业务的政策意图已经明确。银监会创新部主任王岩岫也明确表示“互联网金融不适宜做大额融资的集资平台，也不应是大客户的‘提款机’”。
但是不做小微业务，不搞普惠金融，只能是说企业觉悟不高，没有响应政府号召而已，并不能成为反对平台做大标业务的理由。企业是爱做大单还是小微，是挑肥还是拣瘦是企业自主决定的经营行为，政府只能引导却无权干涉。所以虽然反对者众，红岭的亿元大单甚至一度暂停，但周世平公开表示不仅不会缩减大单，未来红岭80%的业务都集中在大单业务。
“大标”的风险点
尽管不符合领导要求，但P2P平台做大单是有它的道理的，一句话概括就是：来钱快、利润高。同是一个标的，100万的单和1000万的单都要风控调查、签订合同、贷后管理等交易成本，哪个利润空间更大显而易见。这就是银行为什么不愿做小微，每个行业只条几个大企业的业务就够做的了，干嘛要去干脏活累活呢？这就是老周为什么要提出做“类银行”的模式。做大单的也绝非红岭创投一家，宜信去年也被媒体曝出过卷入华融谱银６亿项目兑付延期事件，温州贷、爱投资、积木盒子等P2P均不乏金额高、面向企业贷款的标的。据网贷天眼统计，日成交额超过1000万的，除了知名平台和理财计划外，都是以大单为主，目前行业中至少有15家左右。像银行一样站着赚钱，想象一下都是非常美好，但可惜P2P没有银行那种命。
第一，从资产质量上看，去P2P借大钱的一般都是国家信贷政策不鼓励的行业，比如房地产、建筑工程等，还有机械制造、煤炭化工等淘汰落后产能的行业。房地产是高利润高风险，随经济周期波动很大，机械制造等淘汰产能行业本身利润就很薄，有多少企业能承担P2P平台的高额利息？
第二，从风控措施看，即使P2P平台能招来银行专业风控人员，也做不到银行同样的风控能力。商业银行除了有一套成熟、严谨的风控体系之外，还有强大征信后台的支持。
第三，一旦出现坏账，银行处理破产债权享有优先受偿的权利，P2P则要往后站。这就是周世平为什么去年自爆1亿坏账：广州纸业项目虽然有货物抵押，但法院执行后是先还银行，还能剩多少给红岭？此外，企业不到万不得已，即使是借钱也要把银行贷款还上，否则被一家银行列入黑名单就将被所有银行拒之门外。而P2P平台之间是没有任何联网的，平台自身的黑名单对老赖基本没有威慑力。
总之，P2P“大标”是把玄铁重剑，非高手不能用之。即使功力足够，也要心怀敬畏，单笔借款金额不得超过平台自有资金的一定比例。用得好，平台业务迅速扩张，用不好呢？历史上任何金融机构的破产，都是因为过度扩张而不是业务萎缩。(来源:郭长冬)
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！