暂停资金安全险或许是为了让更多的平台与保险公司进行“履约保证险”层面的合作，因此笔者认为，这是有利于平台的适度合理增信和行业的健康发展的。另外要提醒广大投资者的是，P2P平台与保险公司合作并不意味着投资者资金高枕无忧，应该注意P2P平台展示出于保险公司的具体合作方式、条款，以及P2P平台的投资动向，谨防上当受骗。
另一方面，在P2P行业内部如此混乱的情况下，保险公司屡屡被平台抬出来当作背书，也是压力山大。保险公司在这个业务上盈利有限，但如果合作的平台出了风险事件，所要承担的声誉风险却很大。
一方面，资金安全类保险保障的是资金交易安全，但一些P2P平台在宣传中夸大相关保险责任，利用保险公司来为其增信、背书，官方平台写着“XX保险为投资人资金提供保障”的字样，并以此为由头大肆宣传战略合作。
而传言中被要求暂停的资金安全险是上述的第一或者第二种模式，笔者猜想，保险公司暂停P2P资金安全险可能有两方面原因：
P2P，P2P平台被险企“抛弃” 也不一定是坏事3、履约保证保险。这种模式是针对借款人所投资项目能否履约进行保障，保护投资人的本息安全，力度很强，保险公司要承担的风险也最大，因此目前只有少部分保险公司尝试进行履约险业务。
2、平台保障模式。这种模式是对平台本身安全提供保险，例如平台遭受黑客攻击，其损失将由保险公司承担；又如，因平台高层的责任事故或道德风险带来的损失，也由保险公司进行相应赔付。
1、账户保障模式。一般有对借款人人身意外的保障和对投资人账户资金安全的保障。比如交易资金损失保险，用户在有融网的充值、提现、投资、还款四个环节中的资金安全由保险公司承保。
不难理解，和保险公司合作能让平台的项目有一定的保障，可以给平台带来增信，所以平台是很愿意的。据了解，保险公司与P2P平台的合作一般有三种形式：
笔者认为，P2P平台被险企抛弃也不一定是坏事，为什么这么说呢？
P2P平台被险企“抛弃” 也不一定是坏事据了解，保监会在3月15日下发过关于要求保险公司报送与互联网金融平台合作数据的通知，摸底相关情况。因此可见，保险公司已经开始重新思考与P2P的合作。
近日，有传言称保监会要求保险公司暂停P2P资金安全险，记者向多家保险公司求证后发现，确有保险公司主动取消与相关P2P平台资金安全类保险的合作，但称“这是基于自身业务调整和风险管理的需求，而非收到保监会相关文件”。
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！