目前P2P网贷平台已达1500多家，行业发展势头迅猛，同时行业仍处于“无监管，无门槛，无牌照”的“三无”野蛮生长状态，平台良莠不齐，乱象丛生，欺诈，跑路层出不穷。监管层虽或明或暗多次放出口风，对p2p的定位，监管原则都做出过表态，但直至今日，监管政策却迟迟不见落地。按监管层的意思，对P2P平台的定位是“信息中介”，而不是“信用中介”或“交易中介”，平台不得搞资金池，不得非法吸收公共存款，资金必须托管，平台不得自行担保，不得承诺“刚兑”(俗称”兜底“)。政策未出，论坛各方的争论甚至骂战已不可开交，尤其是关于“兜底”的争议最大，可以看出政策要求和投资人的利益保障诉求存在明显冲突，不明白为什么监管不允许平台承诺“兜底”?至于兜得了兜不了那是人家平台的事。为防欺诈?兜底就一定是欺诈?“不兜底”就没有欺诈?防平台虚假宣传误导投资人?还是为了保平台存活不倒?“不兜底”成了平台的免责金牌?本来，兜底或不兜底，应由平台自行决定，政策不必过多干预，投或不投，投资人会谨慎决定。就算有不良平台打着”兜底“的名义虚假宣传误导投资人，同样也会有不良平台打着”不兜底“的名义进行欺诈----本平台合法合规”不兜底“，放心投资。出事了不但不用赔付，还省得跑路了，还大摇大摆继续开平台，投资者无处说理，只能自认倒霉。而有能力有实力的平台承诺“兜底”反而有可能是违规?投资人选择相信”兜底“的良心平台反而错了?到底是“兜底”的平台能成为主流还是“不兜底”的平台成为主流，最终由市场主体----平台和投资人博弈结果而定。目前看，P2P平台基本符合”监管要求”的恐怕不到5%，而“纯信息中介”平台不到1%，且各P2P平台还不断“创新”，不断挑战传统政策底线，似有“尾大不掉”之势，令监管政策的出台或陷尴尬境地，政策的出台，难道就为了监管这1%的平台?其他绝大多数平台要么转型改邪归正?要么死亡?是无为而治，还是严格监管?监管层仍举棋不定，这也许就是监管政策迟迟不落地的原因。
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！