最后强调一点的是，正确认识P2P平台的“资金池”，到底问题出在哪里。那么，投资者只要在平台进行投标时，看到点对点交易(资金的接收方必须跟借款合同上的借款人是同一个人)，另外支付去向可查，而且必须是在独立第三方机构提供的接口上查，基本上可以进行放心投资了。
至于投资者层面，则要在识别方面擦亮“慧眼”了。事实上很简单。以利财网举个例子来讲，在这个平台上，投资者投了A标50万，资金要跟着项目走，期限之后获取收益。期间资金流向十分关键，利财网首先会在借款人这方面给投资者一个交代：50万给借款人(企业)的话，那借款企业借款人(企业)的基础资料、各项经营数据、尽职调查报告等要在平台进行公示，投资者可以随时查阅借款企业信息，参考第三方尽职调查报告，解决信息不对称的难题，自主做出投资决策。第二点就是上述提到的，利财网对资金流向的控制权在银行监管层面，由银行对50万资金从哪来、存在哪、划给谁、怎么去、如何回的全闭环过程监管和对项目资金划转资料做书面审查，投资明明白白，既放心又安心。这样的话投资者就好判断了：资金流向明确与否或有无托管模式，当然利财网这样直接由银行监管的更有优势，则可知道是不是存在“资金池”。
P2P的内幕：资金池P2P平台层面，资金池属于违规操作，平台自己就不可以建立任何形式的“资金池”排除违规、违法风险。所以可以像拍拍贷、人人贷等主流P2P平台建立第三方资金托管，甚至像利财网一样，直接与银行“挂钩”，以提高投资者投标资金的安全级别为前提吸引投资者?那利财网的模式“讨巧”就在这里了，它是除5家银行直系P2P之外的第一家银行监管资金经营的非银行系P2P，与银行合作后，拥有银行存管账户，安全等级高了一级，同时受到银行对资金的监控，哪来资金池风险呢?
上述关于“资金池”违法的分析已经差不多了，从中很清晰的得知，P2P“资金池”的确没有银行的“肚量”大，吃不下这个运作模式，最直接的表现就是资金风险不可控。既然资金池已经是违法的了，这让P2P平台和投资者们怎么办?
面对P2P“资金池”怎么办?
遗憾的是，对于“资金池”的运作模式，P2P公司大多数“理想很丰满，现实却骨感”，试问有几个P2P平台能做到银行系统那样的安全保障、“高压式”资金监管?所以，必须要说的是：P2P根本无能力像银行那样合规的经营“资金池”;P2P平台即使有“资金池”，也无非是在自身互联网优势中为了平台发展采取的资金期限错配的办法，这种方法就是拆标、以新还旧或者转换发标方式，等于“拆东墙补西墙”“十个锅七个盖，总有盖不住的锅”，资金链一旦断裂老板们就想着“跑路”了，如今年倒闭、跑路的平台，无论是刻意欺诈还是经营困难无法提现，无不闪烁着“资金池”的影子;同时由于“资金池”的存在使得现时热门的建立于第三方支付平台上的“资金存(托)管账户”，所应发挥的作用变得荡然无存。所以，政府和监管层能不三令五申，进而央行明确P2P“红线”，规定理财资金池在内的三模式属于违法么?
说起来，“资金池”的确让广大的P2P公司又爱又恨。P2P运营为的是什么?投资者和借款人有了高收益、快速融资的平台，P2P的发展也正在于此：某些平台为了快速引进投资者，采用虚发或多发标的，长标短发的模式引进资金，资金因未有对应的项目而沉淀在平台控制的账户内，这就避免不了有“资金池”的形成。纵观时下的主流P2P平台，，有哪一个能说完全没有“资金池”确实无从得知，也不好乱下判断，只不过我们要明白，“资金池”的运作模式本身没有错，银行等传统金融机构中很常见，仅为一种金融形式，为的是保持资金端的稳定，只不过成熟且可靠的传统金融机构有监管部门的严格监管。所以，如果P2P平台能像银行等金融机构一样合规运作时也就根本达不到乃至出现“庞氏骗局”的可能。
P2P，P2P的内幕：资金池资金池是怎么操作的?为什么P2P资金池违法?
客观来讲，P2P平台风生水起之后，一些不法平台“跑路”、“高坏账率”出现后没少让投资人士们担惊受怕，甚至“谈资金池色变”。坊间流传的“资金池违法”、“庞氏骗局”之说法屡出不断。事实上，到底P2P平台中的资金池是什么?这里面有什么“猫腻”?很多人都是不了解的，我们需要做的是正确认识资金池并找到解决办法。
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！