相反，如果股东借用P2P公司做有损投资人利益的事情，就存在“解开公司面纱”的情况。即中国《公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
上述人士向金小鲸补充解释，在法律概念中公司和股东是两个法律主体，权利与义务是相对应的，民商法的基本原则是为自己的行为负责。
法律专家向金小鲸表示：如果股东并没有参与平台的实际运营，并不需要负相应的法律责任。如果公司涉嫌非法吸收公众存款或者集资诈骗，被赠予股份的股东只需要上缴分红等所得，并不需要负刑事责任。
类似的问题，比如xx明星在xx平台持有股份也频频发生，如果股东的股份确实是被赠予的，他们能逃避法律责任吗?
未来，如壹文财富真的产生经营问题，无法兑付，《中国产经新闻》报社是否附有连带责任?
P2P平台兑付危机 被赠予股份的股东要担责吗今年4月，《中国产经新闻》报社宣布战略入股壹文财富的运营主体北京畅融网络科技有限公司，工商信息资料显示，《中国产经新闻》报社占有其5%的股份。有投资者反应，《中国产经新闻》报社所持5%的股份事实上是壹文财富赠与的，但该消息未能获得证实。
有投资者询问金小鲸，如果平台产生兑付危机，其股东方(如壹文财富的股东《中国产经新闻》报社)是否负有连带责任?另外如果该股份是赠予的，是否还要追究责任呢?
壹文财富自5月被爆提现困难伊始，虽然其公告称冻结资金针对的是羊毛党而非普通投资人，但依然频繁地有壹文财富的投资者在后台留言称，壹文财富存在逾期、未兑付的情况。
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！