再次，政府不兜底能打破广大投资者的侥幸心里，提高投资风险意识。政府不兜底，表面上看可能对广大投资者不公平，但从实际上看，却是对广大投资者的负责。因为民众参与P2P平台时会谨慎面对，可防止民众盲目参与，推动P2P网贷债务漏洞越来越大，从而避免P2P网贷非法集资诈骗等非法活动日益坐大并形成波及全社会的金融危机。同时，谁是合规的优质平台也将水落石出，行业洗牌恰恰有利于好平台发展，有利于投资人做出适合的投资选择。此外，政府不可能拿纳税人的钱，来为小部分盲目参与P2P网贷平台者的损失买单，这也符合全体民众的共同利益。
其次，划定红线能为P2P全行业规范营运制定操守底线。这次确定的“红线”即按照互联网金融健康发展指导意见，主要包括不得设立资金池、自融、向出借人提供担保或者承诺保本保息、大规模线下营销、发放贷款、发售银行理财和券商资管等产品、参与高风险证券市场融资，或利用类HOMS等系统从事股票市场场外配资行为、从事股权众筹或实物众筹等。这样的“红线”划定既能让P2P平台严格按相关规定约束自身经营行为，进一步增强行业自律意识，做到不违规违法，做忠实的金融经营守法者。同时，“红线”也能让民众清楚P2P平台是否守法经营，增强民众鉴别力，在非法P2P网贷平台高利诱惑面前不迷失投资方向;同时还能对不法P2P平台起到监督作用，让P2P平台违法经营无处遁形。
首先，“一户一档”能夯实整治P2P监管基础工作。只有在摸清所有P2P具体情况并建立完善档案之后，监管部门才能依据其情况，确定涉及其到底是属于“信息中介”机构，还是涉嫌“信用中介”职能，才能最终为P2P平台准确定性，也才能知道其是否触碰监管“红线”，是否有涉嫌非法集资及其他融资诈骗行为;并在此基础上，将所有P2P平台划分为合规类、整改类和取缔类等三种类型，做到因类施策、精准整治，并突出整治重点。而且，只有在准确划定类别基础之上，才能让广大普通投资者识别正规和非正规P2P平台，避免民众参与的盲目性，也让非正规P2P平台失去社会生存的土壤。
因为，此次的整治内容既体现出监管差异性和区别性，也体现了监管全程的有机内在联系，为全面整治P2P平台提供科学方式和正确思路：
P2P，P2P行业将迎来规范发展期回顾这几年的P2P平台，让民众越来越看不透、摸不准其真实面目，其对社会造成的危害也越来越严重，最关键的问题是，对P2P监管缺乏明确目标和手段，对P2P全行业整治依然处于“全面开花”、缺乏主次之分的“模糊”监管状态，以至难以形成监管针对性和有效性，使监管处于心中无数和盲目混乱状态。而此次确定的整改方案，则填补了原来监管的缺陷，使P2P监管有了明确目标性，并形成系统性和层次性，从而更容易激发出P2P监管的整体效能。
应该说，整治方案内容具有较强的针对性，是针对目前P2P平台存在的现实问题而开出的几剂“猛药”，对医治P2P平台沉疴将起到重要作用，P2P平台也终将迎来规范发展阶段。
据披露，随着国务院《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》和《互联网金融风险专项整治工作实施方案》相继颁发，P2P网贷整治方案也逐渐明朗，即将采取“一户一档”、划定红线、分成三类和政府不兜底等方案，对P2P平台进行全面彻底清理。
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！