关于P2P本身就是互联网与金融的结合体，故而关于二者的契合自然不必多言，但是从理论看P2P的运作与一般的互联网产品运作上却应该存在很大程度的差异甚至矛盾。我们先看一般互联网产品的运作思路：互联网产品运营的基本思路基本都是免费（有人说以免费抢占客户的时代已经过去，但是人类永远是利益驱动的动物），先跑马圈地再赚钱。典型的代表则是亚马逊，在一路亏损中成长为一条巨鳄。后来者多将亚马逊的道路奉为圭臬，但是人们应该明白，在那成功者的背后却是血海尸山，可以说，互联网领域的竞争是最惨烈的。如果这种惨烈竞争发生在一个普通的互联网领域，那么他对除去他本身的参与者影响并不大，甚至会更有利，比如电商价格大战，无疑让消费者以同等价格获得更好的产品和服务。但是，P2P呢，天生的不适用这种方式。我一直有一个观点，在P2P这个游戏的相关方中，最大的风险就是平台风险，平台的稳定存续就是对投资人最大的保障。因为只要平台存在，借款人真实，自然坏账率永远是有限的，不可能会百分百，辅助分散投资，借款人亏损的概率基本应该很低，即使有应该也不多。但是如果平台不能继续下去，那么投资人的收益将很大可能会变成一场空，即使有真实的可信的借款人，在此情况下也可能产生赖账的想法。因此可见，这个游戏结构决定着，平台是不应该承受太大的而且集中的风险的。而我们可以想象如果按照上面的先圈地的思路运作，那就意味着这是一场各个平台的赛跑，看谁先支撑不下去，而互联网的属性决定，最终的胜利者只能是一个或数个，那么也就要使得绝大多数平台的投资者会受到损害。虽然有一部分投资人可能会获得超额收益，但最终还是要有投资者为这种失败买单。所以，真正能存活下来，能笑着看到最后的，一定会成为这个行业的标杆！
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！