来源：米袋网
作者：腾帆
端午节期间，又有平台接二连三的暴雷，既有名不见经传的小平台，也有一些运营长达3年的老平台集体暴雷。投资人对老平台的迷信已被打破，甚至有敏锐的投资人看出有些不规范的老平台累积的风险其实较大，资金吃紧，甚至安全性不如一些规范的新平台。网贷的舆论中存在一种观点，只要平台如何如何，就一定不会雷，有些不理性思考，爱人云亦云的投资者对此甚至达到了迷信的境地。他们将付出血的代价！用真金白银为自己的迷信买单。
让我们将时钟拨回一年前，14年的6月，离11月的倒闭潮为时尚早，整个行业处在一种乐观、激进的氛围之中，3分平台遍地开花，仿佛投资年化收入少于2.5分都不好意思出门打招呼。那时的投资人，信奉的是担保迷信和地域迷信——某平台有大型担保公司做后盾，万无一失啊~；天子脚下的平台，大抵是不会跑路的罢！
接下来，血淋淋的事实将迷信击碎，担保公司全面失守，先是四川最大的担保公司汇通担保跑路，牵连无数关联公司倒闭，导致成都的整条金融街门可罗雀。后来河北融投也出事了，不少平台增信不成反受拖累。线上平台只要一跑路，与之相关的担保公司往往的毫无影踪，几乎无一承担损失，毫无例外的让投资人血本无归！
更可笑的是地域迷信——某地的平台还从未雷过，所以这里不会雷。这种论调也随着当地平台接二连三的倒闭，丧失了光环，只留下一地鸡毛，无人再提。
迷信，永远不会消失，只会以另外一种面貌出现。因为不爱思考的人永远存在。
今年，迷信再起，只不过内容变成了对第三方资金托管、平台实力背景、评级等其他东西的迷信。但我要说，要想在网贷投资中保住本金，必须多动大脑思考，破除迷信！否则，将在今年底成为炮灰，付出数十亿资金的血本为代价。
[size=1em]托管不足守——靠第三方托管，是守不住你的资金的
今年，投资人迷信的最深的，便是第三方支付平台的托管，仿佛有了托管，平台便是有了铁的保障。且不说由于P2P行业监管政策一直没有出台，P2P资金托管主体还没有明确规定；也不说根据央行的规定，第三方支付确实没有托管职能（请注意存管与托管的区别），而且就算现在P2P银行托管赚足眼球 ，但都还没有一家平台真的接入的事实。光从一点就能说明第三方托管的无力：第三方不负责监督资金的去向， 也就是平台发假标套取"托管"的资金， 第三方没有任何办法，也没有精力去守住投资人的资金。所以，现有的第三方支付平台的托管，更大的意义在于网贷平台每年花费几十万的托管费，往自己脸上贴金，让平台更有宣传的噱头，也增加了一点跑路成本。
但是，最近两个月陆续出现了几起托管平台跑路的案例，这些平台出事后，托管方无一例外的马上跳出来撇清责任，没有一家能够做到向投资人赔付损失。这些案例只是冰山一角，还有很多不良平台掩藏在第三方托管看似安全的水面下，但表面的风平浪静下已是暗流涌动。今年年底，必将还会有一大波采取第三方托管的平台倒闭 ，第三方也将会无一例外的撇清责任，让迷信的投资人血本无归！
网贷投资，还要从各个方面综合评判一个平台，那种看见有第三方托管就放一百二十个心，一头砸进去的投资模式不可取。聪明的投资人，请好好审视一下自己投资的平台，在下半年即将到来的倒闭潮中守住本金！
[size=1em]背景不足信——大力宣传的老板产业实力、当地关系雄厚、国企背景入股有多少只是宣传呢？这些都保不住你的资金
前段时间，很多“有实力”的老板开的平台爆了，证明了平台实际控制人有传统产业，如房地产、矿产、其他实体产业的平台自融嫌疑较大。现在的平台流行傍干爹，能傍上风投之类的好爹当然是平台之福，往往一些平台没有风投就会整个“国资入股”。定睛一看，原来是平台当地的某国企入股，国企入股了就是安全了么？浩浩荡荡的国企改革大幕已开，为何国家要针对国企改革？因为国企活力、竞争力较差。已经到了不得不改革的地步。而投资人还要反过来迷信国企，我只能呵呵了。投资人，你要相信的不该是“后台背景”而是市场！
还有的平台，宣传和当地政府关系如何如何铁，交情如何硬，连地址都位于政府机构办公楼。结果是暴雷之后前去维权的投资人被控制······关系果然是够硬啊！
顺便提一句，在工程建设中，往往政府市政工程项目的资金，是最难拿到手的，拖欠工程款是家常便饭，很难按时拿到工程款。
[size=1em]评级不足考——参考评级投资就万无一失了么？尽信书不如无书
目前，网贷评级非常红火，各大第三方平台和机构都参与到了轰轰烈烈的评级之中，影响各异，褒贬不一。部分投资者对评级太过迷信，甚至采取在只评级上榜平台中选择平台的办法投资。
其实，国内和国外对信用评级都有明确规定，如果做信用评级，需要得到相关部门授权，要在法律法规的框架下进行评级。而目前我国对网贷行业还没有制定标准，所以做出来的评级很容易遭到质疑。各平台的评级标准不能统一，各个平台的业务模式也有不同。
这些本身缺乏公正客观的网贷评级并不足以成为理财投资的唯一参考，俗话说，偏信则暗，兼信则明，各大评级榜被不断暴雷的事实证明，这些网贷评级并不能成为我们投资的灵丹妙药，理性的投资者不会轻易被一家之言牵着鼻子走，而是根据综合实力做出投资判断。如果仅以评级作为网贷理财的参考，那势必会出现判断上的误差，甚至会造成一些投资上的损失。
至于平台，不应把上评级当做一种广告营销的手段，甚至为此不惜采取各种手段，而应参考较为公平公正的评级，把评级看重的加分项当做平台运营改进的指示灯，不断的改进平台的各项指标。
[size=1em]监管不足畏——与其在监管即将出现的假消息中诚惶诚恐，不如放开手脚好好做
从去年开始，“监管即将到来”的假新闻就不绝于耳，几乎每半年就会被热炒一次。每次假新闻都会绘声绘色的放出几条像模像样的“监管细则“出来，每次都能登上各大网贷第三方的头条吸引无数眼球。搞得满城风雨、人人自危。
其实，当下经济下行，政府频繁降息降准，实行利率市场化改革以待经济复苏。而P2P行业则是帮助实现利率市场化的生力军。虽然问题较多，但其作用依旧不可忽视。政府方面的态度是顺其自然。
从监管的技术角度来看，也存在难度。对其监管并不能简单效仿传统金融系统，需要进行不小的创新。倘若监管过严则打击经济，监管不力则骗局丛生。这对监管层来说是个复杂微妙的局面。监管虽然势在必行，但这必然需要时间验证，对于政府的监管方向，也将是抓大放小，降低介入水平，无为亦有为。P2P行业尚未发展到一个成熟的阶段，定义明晰的监管政策也还有距离。政府对此也明智地选择不越俎代庖。对于新的事物，采取多看看、多观察的态度，由此就会推迟监管措施的推出时间。
在此背景之下，投资人大可不必杞人忧天的担心哪天政府会对所有P2P一刀切，大可用心选择靠谱的平台放心大胆的投。而平台则应把心思放在如何提高透明度、如何好好运营为自己增信、如何规范自身内部管理、只要修炼好内功，等监管来了，不合格的平台被大浪淘沙淘汰之后，剩下的平台便是人人抢标的好平台！不过，投资人要有心理准备，等监管落实了，行业利率肯定也会降低不少。
而且，我们也不能把监管当做一种寄托，指望监管一出，横扫积弊，从此天下太平，处处皆是安全的平台了。
另外，我还要说——
概念不足法：很多平台靠创造新的概念博取眼球，其实这种营销手段是不值得效法的，什么P2G、P2F等一大堆概念被创造出来，其实成熟的投资人看重的是借款资料的真实透明和有可快速变现的强抵押，没有这些，任何标新立异的概念都没有太大吸引力，平台与其宣传这些“新奇“概念，不如练好内功，在安全透明上多做文章。
流言不足恤：有关P2P的流言一直不绝于耳，包括会对平台注册资本、高管人数和从业经历、乃至信用卡充值实行“一刀切”，这些流言此起彼伏，但其实都是不足顾虑的。就算监管会不期而至，也会有个缓冲期，让平台进行整改。而不会将所有平台全部停业，所以大可在自己选择的平台放心投资。至于信用卡，只要抱着“能多用一天就是赚了一天的“平常心来看待，自然就淡定无所顾虑了。
炒作不足哂：P2P作为当今互联网金融风口中的风口，炒作自然少不了。从某上市公司改名“匹凸匹”，到不少平台为了炒作闹出的各类被风投、被控股、被慈善、被发联名卡等各种乌龙，数不胜数。往往这类炒作在被揭穿后，不但不能为平台脸上贴金，还会造成“被打脸”的局面。造成平台公信力不增反降。所以，平台营销还是要走正道啊！
黑客不足惧：P2P的金融属性，和与资金打交道的特点使其被很多黑客“盯上”，甚至有平台被“黑倒”的案例。导致很多投资者一看见自己投资的平台被攻击就噤若寒蝉，甚至在投资群中说出不理性的话语造成疯狂提现的局面。其实，只要是良心做网贷的平台，都会有担当，在黑客面前不妥协，主动改进自己平台的技术，成长起来。或者和第三方安全公司合作，黑客根本不足为惧！
在网贷这样一个有着无限想象而又位于风口浪尖的行业里，每天发生的事情无奇不有。然而，太阳之下并无新事，历史总是惊人的相似，网贷要成长、去魅还任重道远。然而人类探究一切真理的路上往往都是布满荆棘的，发展的每一步都会付出沉重的代价。愿大家走好脚下的每一步路，不要让自己的血汗钱成为那一部分被付出的代价。
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！