看完文章后，有什么感觉?是觉得受此启发也想表达下自己的立场?还是不同意作者的观点，想要据理力争一番?那么，快来投稿吧,让网贷专栏成为您发声的平台!投稿方式：将文章发送至editor@wangdaizhijia.com即可
三是要建立P2P网贷问题平台的后续处理机制。目前网贷行业的问题平台还在不断曝出，必须要建立起问题平台跑路、倒闭之后的接手和处理机制。因为不少问题平台都是因为一笔项目出现问题跑路的，其他项目并没有出现问题。这样，平台跑路之后，后续问题该怎么解决?平台其他到期项目的处理、投资人的赔偿，谁来接手等等，都应该有相应的管理处置办法。只有完善管理，才能让整个网贷行业逐渐健康成长起来。
二是要将P2P纳入征信系统，不仅让网贷平台能查询到借款方的信用记录，也要将网贷平台收集的信息补充进来。征信系统的不健全、不开放，也被看作是P2P网贷发展的核心障碍之一，直接制约了P2P网贷的信用评估、贷款定价和风险管理效率，增加了交易成本。如果全国的P2P平台能联网，个人在不同平台之间“拆东墙补西墙”套利或诈骗的现象会减少。P2P网贷平台接入网络金融征信系统和央行征信体系的金融信用信息数据库，不仅有利于帮助所有网贷平台全面了解授信对象，建立网贷黑名单，防范借款人恶意欺诈、过度负债等信用风险;也可以将网贷平台日常运营过程中所收集、整理的借款人信息，提交到两大征信系统的信息数据库，有利于社会征信体系的补充完善。
一是要完善相关法规政策和司法解释，适应互联网金融发展的需求。进入“互联网+”时代，金融市场的创新改革加速度进行，相关的法规、政策也应跟上市场变化发展的步伐，及时配套完善。比如当前网贷发展过程中就遇到了抵押登记问题以及P2P平台诉讼追偿困难等。建议相关部门应尽快修改完善政策、法规，切实解决现实存在的问题。
P2P，P2P监管应重视退出机制建设网贷行业目前存在被“妖魔化”的现象，跑路等乱象确实存在，但也不乏很多规范经营、用心做事的平台。笔者认为，目前整个社会过分强调监管，缺乏相应的支持和鼓励。从培育中国金融体系的重要组成部分的角度来看，监管层在重视监管的同时，也应该多关心网贷平台在发展中遇到的困难，帮助其解决问题，更好地发挥其对金融改革和实体经济的积极作用。
重监管的同时也要多扶持
笔者认为，互联网金融的核心在于金融，对于网贷的监管，应该更多从金融属性出发，强化风控等方面的刚性要求，比如平台高管的从业资历、相关的制度备案、项目融资的额度以及技术风险防范要求等，进行科学规范。
按照这样的定位来制定监管政策和原则，很多问题就理顺了，一方面要理性监管，结合网贷行业的特点，划定底线和红线;一方面也要适度扶持，鼓励互联网金融的创新。比如对于“银监会拟定P2P准入门槛为3000万元，可能参考目前担保10倍的杠杆限制”的传闻，笔者认为网贷行业是运用互联网的技术和运营手段解决中小微企业和个人的融资问题，所以在设定行业门槛时要从互联网的技术安全要求和金融风险管理两个角度来考虑，要有基本的注册资本要求，但是门槛不宜过高。过高的门槛设置，不仅会限制有志于从事互联网金融行业的人才进入，也可能影响平台的主业运营，给平台带来其他的风险。作为信息中介，对网贷进行杠杆限制也没有必要，这样会限制行业的创新活力和发展空间。
P2P网贷之所以能在中国一路高歌猛进，根本原因还在于其借助互联网技术，极好地迎合了中小微企业和个人的融资需求以及老百姓理财投资的迫切需求，填补了金融市场存在的空缺。当前，中国政府不断推动金融市场重大改革，强调让金融资源流向实体经济，鼓励建立多层次的金融服务市场和普惠金融。因此，笔者认为应该将网贷培育成中国金融体系里的重要组成部分。
P2P监管应重视退出机制建设在笔者看来，监管的缺位确实不利于网贷行业的健康发展，监管细则的早日落地将有利于行业的规范洗牌。然而，在谈论监管之前，我们需要对P2P网贷有个正确的认识和定位。只有厘清定位，才能更好地制定监管细则，将整个行业引向健康发展之道。
当前，社会各界对P2P监管的呼声越来越高，一点风吹草动都会引发市场强烈反应。究其原因主要在于当前网贷在快速发展的同时暴露出越来越多的问题，跑路、诈骗等负面不断，造成的社会影响越来越大，让各界寄希望于监管层出手整顿。
正确定位P2P才能理性监管
作为舆论关注的热点，近来P2P网贷可谓是热度不减，成为各大会议论坛的座上宾，抢尽风头。关于P2P监管的呼声一直未停歇，市场对此也十分敏感。对于当前的“监管热”，笔者认为，监管层在理性对待P2P网贷、关注监管问题的同时，也要多关心网贷发展中遇到的问题，给予网贷创新发展的空间和政策支持，将网贷培育成中国金融体系的重要组成部分。
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！