看来，这里面是有色差的。应该说，小微贷款从来就不是蓝海，特别是到了2015年。对于小微企业而言，融资贵、融资难的确是一个问题，但这个现状并不是现在才发生的，一直以来，这个问题都存在，迟迟得不到解决，从本质上来说，是能够解决问题的人究竟从总无法获利。为什么不能赚钱？仅从一点就可以说明，给一家小微企业贷款10万元，金融机构需要耗费的人力成本、程序成本，和贷款2000万是一样的。这也是为何小微贷款的需求一直有，但这个需求却一直无法满足的市场落差产生的根本性原因。可以说，迄今为止，在小微市场深耕的企业，还没有一个成功的案例，就算大家认为成功的尤努斯的"格莱珉"银行。格莱珉的成功在于，它开创了一种新的模式，也就是P2P的雏形，它带有很强烈公益性质，而从本质上来看，格莱珉银行并没有获得盈利。从商业上看，这种模式不具备可复制性。赚不到的钱的活儿，即便是蓝海，也不会有人愿意去做。而P2P平台为什么把小微市场看作蓝海？纷纷从这个角度切入到互联网金融领域呢？首先因为小微相对其他切入点，几乎没有难度。当一家P2P平台尚小的时候，是没有议价能力的。而小微业务作为一个起始点，难度不大，更易于平台操作。等一家平台到达一定的业务规模，特别是募资能力、品牌、融资价格上面会有一些掌控力或者话语权以后，则会更加关注商业模式和赢利点。如果还是做小微的话，跑路死掉的平台会更多。数据显示，2014年，全国跑路的P2P平台达287家，比2013年增长了28267%我相信，如果2015年各家平台还是紧盯着小微这一块，未来这个数据会更为庞大。现在数字线上是1700家，按照这个正常的企业发展规律，跟今天P2P市场真正的容量来看，未来三年后健康的能够活着的P2P应该是300家左右。这两个一减就是1400家。这1400家一定要通过某种方式退出这种方式，这种方式可能是并购，也可能是经营倒闭，也有可能是跑路，都会有。在未来一到两年内洗牌力度还是很大的。这就要求在同质化严重的P2P市场，各家平台需要找到更具市场前景的领域，所有的平台都面临转型问题。往哪里转？现在说的比较多的是资产证券化，而我比较坚持的一个观点则是供应链金融。明年P2P新增业务规模预计40%左右会落到供应链端。中国整体金融市场上面，除了传统的小微业务之外，另外一块就是在传统金融领域中，做的不太好的一块就是供应链。供应链相对来说，划分的特别细，不仅会有行业上的门槛、有地域上的门槛，还会有不同的护城河，导致供应链业务进入不会那么容易。如果大家愿意去做，都能够在初始的时候切出一个空间，比较容易切到。另外一方面，是相对来讲，供应链金融的市场规模很大。仅仅看A股市场，这方面需求还是非常大的。整个供应链业务，P2P规模和管理水平能够触及到规模是2万左右，会有2万左右的盘子放着，这个市场空间足够大，完全大家够在这个领域中间继续跑马圈地。如果我们按照大家比较认可的估计，今年市场规模大概2500亿，明年差不多到5000亿，会有2500亿新增，其中40%会出现在供应链业务当中去。更加长远的看，P2P终极目标，不外乎两条途径：要么最终变成一个银行形态的，要么变成一个投行形态的。而最基本的出发点则是朝着更加专业金融机构化的方式转变。
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！