但无论如何，百度率先自清门户，并且将历史年化超过18%收益的平台下线，对于企业自身来说思路是正确的，是一个理性选择。
当然，在担保上，应该给P2P网贷平台开一条出路、放出一条生路。应该允许P2P网贷平台引入第三方担保，比如：引入第三方的担保公司担保和保险公司提供违约保险等。
第二点建议是，百度作为一个企业出台限制P2P网贷平台借贷利率的做法仅仅适合于维护和净化自己企业平台的环境秩序，是否适合将其纳入到监管部门的监管政策之中值得商榷。笔者始终坚持对互联网金融包括P2P网贷平台的监管不能设置门槛，应以底线思维为主：坚持中介平台性质;坚决不能搞资金池和非法吸收公众存款;坚决不能搞非法集资;自身坚决不能担保。
P2P，百度下线收益超18%P2P是理性选择笔者有两点建议，第一点建议是，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍(约为24%)。只要P2P网贷平台借贷历史年化利率不超过24%左右即可。一个基本估计是，P2P网贷平台借贷应该高于农信社、小贷公司等利率。
当然，百度对历史年化收益超过18%的P2P平台进行整改甚至下线，这个18%到底高与低的问题，确有商榷余地。目前，商业银行实际贷款利率确实远远高于名义利率，有测算结果显示，商业银行综合贷款利率在历史年化12%左右。阿里小贷公司历史年化贷款利率为18%。
解决企业融资贵问题已经受到政府的高度重视，P2P网贷平台已经发展成为一个新兴金融业态，理应配合政府解决好融资贵的问题。百度此举与国家意图高度融合，为解决中小微企业融资贵创出了一条路子，对P2P网贷平台具有引领作用。至于有人士认为，利息高并不代表融资成本高的观点，完全是一派胡言。甚至连金融的基本一般常识都不懂。
从借贷成本价格上控制风险是金融市场的通常做法。借贷利率越高，高出部分就是风险溢价。这种做法无可厚非。百度做为一个企业，为了维护自己线上的网贷秩序，防范金融风险，给自己平台制定一个资金价格的最高限制，更是理所应当的。
百度提前布局整顿P2P网贷平台给监管政策提供了思路和可供借鉴的做法。比如：从定价上对P2P网贷平台进行监管，非常具体，操作性很强。从资金来源角度看，如果借出资金历史年化收益率高达18%(月息15%)，那么，加上平台手续费等，借入资金者即使用资金者的资金成本应该在20%甚至更高。基本触及到了高利贷红线。
百度下线收益超18%P2P是理性选择在监管政策出台之前，百度自清门户、扫清门前雪是明智之举。实际上，是在保护和鼓励规规矩矩、合法经营、合理定价、风险较小的企业，不让这些优质企业受到不良企业出局的株连。
P2P网贷按照现在这样混乱无序发展下去，不仅会酿成较大金融风险，扰乱金融秩序，而且最终将会毁了行业乃至百度线上平台这项业务。目前，监管部门正在紧锣密鼓制定监管措施，一旦监管政策出台，必将使得一大批鱼目混珠、风险裸露的P2P网贷平台出局。
在P2P网贷平台跑路不断、风险凸显之际，百度决定从借贷定价上对其线上P2P平台进行整顿和清理，无疑是一个正确选择。对净化百度线上网贷环境和秩序，探索P2P网贷监管，促进该行业健康发展都有重要意义。
近日，接近百度内部的人士透露，百度将对历史年化收益超过18%的P2P平台进行整改，整改截止日期为9月12日，到期未整改的将会予以下线处理。
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！