截至发稿，记者再次致电曹晓峰，电话被挂断。
随后记者致电“米缸金融”董事长曹晓峰，就相关数据的真实性提出采访，曹晓峰在得知采访意图后表示，让记者将采访内容编辑短信发至他手机上。依旧没有任何的答复。
然而令人惊讶的是，就在24日致电该公司客户后，原本在首页上端翻页展示的投资报告消失了。
P2P，爆料：“米缸金融”第一季度投资报告有作假嫌疑记者致电“米缸金融”官网显示的400服务电话进行核实，接电服务人员在得知采访事宜后表示不便透露市场部门电话，不过会将记者的采访事项向相关部门进行转告，然而，记者一直未收到该公司的回应。
而上述“指引”对产品信息则要求，网贷企业同时要披露“每类产品（服务）基本交易结构，对应基础资产来源等情况；基本业务环节，各环节涉及相关主体情况；投资人收益、风险情况；产品期限情况；平台收费方式、标准，主要风险控制措施等。”
而事实上，与其它地区不同，“米缸金融”所在的上海市已出台《上海市个体网络借贷（P2P）平台信息披露指引》，根据这部地区性行业文件第三条指出：“鼓励网贷企业在遵循本指引的基础上，向社会公众公开披露涉及本企业的更多信息。而第四条则明确要求：“网贷企业应当遵循真实性、准确性、完整性、及时性和可比性的原则披露信息。”
记者注意到，在相关的网站，有网友撰文表示:“米缸金融平台不管哪种理财方式，都看不到具体的标，就是说平台对投资者来说，把借款的信息已经封闭了，就像一个黑盒子，这点给我感觉非常不好，毕竟透明才是主流和趋势。”
在多年研究互联网金融的尹振涛看来，合法规范的互联网金融平台历史年化收益10%或15%都有可能，但按照“米缸金融”发布的数据显然是有问题的。
爆料：“米缸金融”第一季度投资报告有作假嫌疑尹振涛在看到“米缸金融”发布的图表后表示：“这样的收益绝不可能，不是企业搞错了，就是企业在欺骗投资者有作假可能。”
为了进一步核实和了解上述数据的可能性，记者将该图表模糊企业名称后请中国社科院金融研究所知名研究员尹振涛进行解读。
“也就是说，米缸金融两个月投了6000多万元，收益高达600多万元，这样的收益标准，历史年化收益居然高达60%。”上述人士表示。
图为“米缸金融”一季度投资与收益概况，图片来自“米缸金融”官网，不过如今，记者已经无法在该网站再找到该页面。
“米缸金融”官方网站发布的第一季度概况（2015.2.1--2015.3.31）显示，“该公司成交笔数为1546笔，成交金额为60375100元，投资人收益为6037510元，平均投标利率10%。”
P2P，爆料：“米缸金融”第一季度投资报告有作假嫌疑此外，根据“米缸金融”发布的第一季度“投资报告”显示，数据存在作假的嫌疑。
记者注意到，包括“二月米缸”、“三月米缸”与“六月米缸”近百个“标的”，几乎均显示为“优质住宅房产抵押贷款”，并无项目的详细资料。
“房产在什么位置，什么地产，实际价值多少都没披露，只是自称是优质住宅，这如何保障资金用途的安全性？”上述人士质疑说。
图为“二月米缸 D20150818194”的一个“标的”信息显示，图片来自“米缸金融”官网。
上述人士说，如名为“二月米缸 D20150818194”的一个“标的”，发布时间为2015年8月18日，收益率为7.5%；开始收益时间为2015年8月26日；收益方式为“按月收回利息、到期收回本金”。但其“标的”资产仅显示为“优质住宅房产抵押贷款”。
爆料：“米缸金融”第一季度投资报告有作假嫌疑上述业内人士告诉记者，从各项数据和资料分析，“米缸金融”自2015年2月初正式上线以来，平台得到了迅速的发展，但其“标的”却存在诸多瑕疵。
“米缸金融”最新发布数据显示，截至2015年5月31日，平台用户注册量突破十万人，成交量达60375100元。
据“米缸金融”官网介绍显示，“米缸金融”2015年2月正式上线，注册资本人民币1亿元，位于上海市的陆家嘴。
近日，有业内人士向记者爆料,称上海米缸互联网金融信息服务有限公司（简称米缸金融），发布的2015年第一季度投资报告存在作假嫌疑。
近两年，互联网金融发展迅速，各个行业都争分夺秒抢资源，有的甚至不惜耍点小手段，正是这种急速竞争情境下的氛围导致一些行业存在不良现象，从而影响了整个互联网行业的健康发展。网贷行业就是一大典型例子，下面就来说说“米缸金融”吧。
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！