最近我们经常看到这样吓人的新闻，某某P2P平台跑路了、某某平台限制提现了、某某平台失联......但是说实在话，作为一名P2P投资人，“踩雷”的几率有多大？那就让我们算一下，截止到2015年四月底全国网贷平台2860家，出现问题的平台607家，比例为17.5%。这意味虽然行业中有的平台出现问题，但大多数的P2P平台还是安全的。而2012年和2013年，问题平台占比分别为3%和9.5%。很多所谓的“砖家”借此否定P2P的安全性，将其彻底妖魔化，但P2P真的这么糟糕吗？
都说好事不出门，坏事传千里。主要是因为大家的猎奇心理，没人爱听你的正面宣传，更愿意接受和传播的往往是那些邪恶的事情，爱听听别人有多惨！比如P2P，这个行业我们看到最多的新闻，不是谁家又有好的风控手段了，也不是谁家又引来投资了，而恰恰是行业的倒霉事，比如最新的有个调查数据，就反复被引用到各种各样的文章中，说10月共有38家平台出现跑路、提现困难、失联问题，创下了自P2P平台在中国出现以来的最高纪录。这就让行业十分头疼，总有这些跑路的公司在，搞得大家是人心惶惶，实在没心情快乐的玩耍了。再这么干下去，不是把客户都吓走，就是被监管出的红线勒死。所以，我们看到了近期一些大公司，不停的发声，拼命的呼吁，P2P不杀人，不放火，不抢粮食。这个行业没你们想象的那么坏。
那到底该从几个方面看待行业呢？负面消息是否有被夸大的嫌疑呢？
P2P的风险不仅是被夸大了，甚至很多都是无影之灾，主要体现在了几个方面，第一，行业的害群之马太多。这些假P2P干脆就是顶着P2P之名，干的却是诈骗的勾当，由于这是一个直接跟钱打交道的行业，所以显得特别的性感，每个心怀叵测的人都会想尽一切办法，钻这个漏洞。而事实证明，造一个P2P的网站一点都不困难，只需要最低几千块钱买套软件，然后随便编几个假标，伪装成很好的项目，然后用超过20%甚至更高的投资收益，这么一诱惑，十有八九就有人快上当了。只要你的钱，一打到他的账上，他立马拔腿跑路，绝不留恋。这时候你再去找后账，会发现注册地是假的，执照是假的，标也是假的，什么什么都是假的。这种上来就存心骗钱的骗子，基本上就是行业的头号公敌，他们打着P2P的幌子，败的是整个行业的家。就好比天天说自己是替天行道的梁山好汉，却每次都是杀人放火，要放在过去，早就发出了江湖追杀令，但P2P行业却拿他们没有办法，既不能抓也不能打，只能苦口婆心的跟大家解释，我们跟这些骗子是两回事。然后等着警察蜀黍一个一个的把他们抓回来。但其实从效果上来看，似乎也是于事无补了。
第二，行业的风险确实很大，处处是地雷。一个银行不愿意做的行业，必然是受累不讨好的，不但要给投资人更高的回报，还要在借款人的审核上花费更高的成本，P2P就是在这样的夹缝中生存，面临的风险自然要大得多，即使真想好好干的，也未必就能最后干好，就连行业中的龙头，红岭创投也在广州纸业的案子上，吃了哑巴亏，更别提其他的公司了。他们要面临着，被借款人坑，被合作伙伴坑，被担保公司坑，被投资人挤兑等等风险，有的时候确实有心杀敌，但却无力回天。比如最近贷帮案，虽然在合作伙伴的审核上犯下了错误，但最后却要面临承担所有责任，只要说个“不”字，马上把你淹没在人民战争的口水中。
第三，行业被媒体们玩坏了，这就好比一个班上，不管好学生们怎么努力，总有那么几个坏学生惹是生非，甚至屡屡被校长点名，于是这个班在全校学生眼里，也就变成了差班的代名词。P2P行业赶上了一个自媒体泛滥的时代，每个人都习惯性的站出来主持正义，然后从自己的角度去传播，根本不听你们的辩解，只是想着自己的效益最大化。而那些金融记者们，在被一本正经的银行们折磨了这么多年，好不容易碰上了这么一个调皮捣蛋的P2P，终于小宇宙爆发，提示风险也好，批评指导也罢，反正就是拿行业里面那点负面的例子说事，而这个行业又确实很有话题点，比如什么90后CEO上完央视转身就跑路等等。总之这里面的事，甚至不用编，都够拍电视剧的了。
第四，行业监管迟迟未出，别觉得有人管你是坏事，P2P行业的几家大公司都巴不得监管政策赶紧出来呢，有人管说明正规，有人管说明你靠谱，是用银监会的信用在给行业做背书。一旦监管出来了，行业中的公司能在银监会挂上号了，也就天然的跟那些骗子们划清了界限，现在可倒好，没人监管，让行业自生自灭，那些劣币正在驱逐良币，投资人看不清楚的前提下，更倾向于把整个行业都认为是坏人。其实，之所以银监会的监管迟迟未出，倒不是说领导们不作为，主要也是这个行业跟银行不一样，银行们天生长得都一样，基本都是喊着121出生的，但P2P却完全不同，行业的发展千差万别，各有各的模式，各村有各村的高招，一旦监管势必划一条红线，那么有些做的不错的公司可能反而遭到误伤，怎么能画一个圈，把好公司都装进去，又不给骗子们任何机会，银监会得平衡行业的利益，搞得实在也很头疼。
综合来看，P2P被以上几点妖魔化了，大家似乎觉得这个行业特别的不靠谱，但其实也许实际情况并非如此悲观。
首先，骗子公司其实很好甄别，只要你不贪恋那20%以上的收益率，中招的概率就低很多。注册地、注册时间、平台管理人员的金融从业经验和年龄、投标项目是否有抵押物、信息披露是不是很全面并欢迎**核实等等，这都是要注意的，一家刚上线，注册地还查不到的公司，想想都不靠谱。而如果这家公司运行了几年了，所有手续都能在工商登记查的到，排除个骗子还是不难的。
其次，P2P公司踩到地雷，通常情况下也会人品爆发的，一般情况很多平台都限制了每个项目的最高借款总额。以闲钱宝为例，楼贷项目都有抵押并且每笔贷款最高就是500万，万一借款人不还款，金额比较小，平台会先进行垫付，然后走法律程序处理抵押物。所以这么来看，P2P平台本身都还人品不错，只要是正规公司，出了事不管多冤，都还是会给投资者一个交代的。而从P2P 公司本身来看，他们为了不总当冤大头，也是不断增加自己的风控能力，高薪挖专家，用尽自己的关系，也使用各种各样的增信手段。比如有的引进第三方的担保、第三方资金托管等等，有的专门跟大的融资性担保公司合作。
第三，现在所有的乱象都可以归结于监管政策不明，一旦监管的红线画出一个圈了，世界也许就此安静了，记者们再看到跑路，也只会用骗子来形容，而不会动不动就把P2P这个行业拽下水，就像现在有人代炒股票，然后赔的血本无归，不会有人去指责基金这种模式一样，P2P也不会再被人冒名顶替。至于谁还上当，大家也可以集体鄙视他的智商了。银监会的名录就在那摆着，你不看，赔了钱你说赖谁？
基于这几点看，P2P完全被妖魔化了，而当你带着妖魔化的眼镜看这个行业的时候，发现每个人都像骗子，其实行业完全没有那么糟糕，甚至说国内的P2P行业的平台，远比国际上的LendingClub也好Zopa也罢，都更为靠谱，属于靠谱青年，原因主要有两点，第一，从咱们的P2P里面借到钱要更容易，而国际巨头基本会驳回7成的借款申请，老外这酸爽都快赶上银行了。第二，真出了问题，国内企业敢于兜底，宁亏自己不折投资人，这点在万恶的资本主义世界是难以想象的。所以，这哪是什么妖魔化的行业，简直就是一堆雷锋嘛！
最后借用西游记里的故事告诉我们自己，被记住的都是妖怪，真正的神仙，你记住了几个？
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！