不同保险公司定期寿险的差异主要在于定期寿险能不能作为主险单独出售，能不能趸缴，最低保额多少，还有重要的是免责条款有多少条，包不包括全残。这都是保险公司自己定的，还有和保险公司的传统有关系。新华和太平洋的定寿可以作为主险出售，包括全残，但是免责条款有十条左右；信诚人寿的定寿只能通过附加险形式，不包括全残，但是免责只有三条，两年内自杀、犯罪和被受益人故意迫害，其他什么战争、爱滋啊都理赔。这就要按不同客户的需要选择了。
同样的10年期定寿，20-30岁和30-40岁的定寿显然是后者保费高，虽然都是均衡缴费，但20-30岁定寿均衡的是20岁到30岁的自然费率，后者均衡的是30到40岁的自然费率。如果再细点看现行的生命表可以发现，20岁到35岁的生命表中死亡概率差异很小，可以忽略不计，35岁以上变化就大了，从保费来说，以太平洋10年期10万保额10年缴定期寿险为例，20-30岁保费140元，因为上述原因，可以发现25-35岁的定寿也是140元保费，26岁以上就改变了，26-36岁150元，27-37岁160元，28-38岁170元，29-39岁180元，30岁-40岁190元。我在比较了新华人寿、太平洋人寿和信诚人寿的定期寿险，同样时期它们的保费是差不多的，误差不超过10元。希望大家看看自己熟悉的保险公司的产品，查下费率表是不是我说的一样。这里不考虑可续保和其它特种定期寿险。
严格的说各公司的同样时期和性质的定期寿险产品的保费应该都是一样的，因为用的是一张保监会认可的生命表，保险公司计算保费的方法也是一样的，如果保费差异大保监会也不会批准的。
定期寿险无疑是保险中最重要的险种，最近看了论坛上对定期寿险的看法，大部分内容同意，这里说点自己的看法，算加点内容吧。
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！