这类问题在很多财经网站上也都有过总结。但其实我挺理解绝大部分投资者的思路，大部分人对自己要投资的东西并不是一开始就愿意去深入了解的，更需要的是一种第一印象，所以，这个问题的本质其实我理解是“怎么能在第一眼看过去就分辨出那些不靠谱的P2P网站？”，第二个问题是“如何对P2P投资进行理财规划？”。
问题1：怎么能在第一眼看过去就分辨出那些不靠谱的P2P网站？
这些点其他人的回答说过，我捡里面我觉得好入手且重要的说，尽量从一个没接触过P2P的投资者的角度去表述。毕竟不是谁都会花上几个小时研究一个网站，判断真伪的方法要目的明确，看的每一个方面都要有明确的目标和标准。
1. 回报率，这个是最直接最简单的检验标准，央行规定的合法借贷利率上限是25%左右，P2P平台得挣钱吧，如果是合作的机构推荐过来的，人家也得挣钱吧，所以就算真的是按照25%发放贷款，实际到平台上18-20%也就是极限了，这还是最高的水平，这代表了这笔借款的借款人其信用水平很低，这笔借款的风险也很高。天上从来不掉馅饼，P2P能够存在且发展并不是因为天上掉馅饼了，是因为目前存在着一些从银行借不到钱但其实有着优质信用的借款人，这是需要去甄别的，银行懒得做，那么P2P来做，我们挣的是识别这部分风险的钱。
超过年化24利率的可以直接拉黑，因为那是高利贷，不在讨论范围。
我家网站
2. 注册相关信息，这个可以去工商局网站查询，主要是为了确定公司是否真实存在，规模如何，注册地点与实际经营地点是否相符等。这年头骗子多，虽然骗子越来越注意伪装自己，但是细节上还是会有很多问题的。很多人说注册资本，其实这个没啥用，分分钟找垫资注册到5000万好嘛。。。上面那个天标的平台注册资本是1000万哦，而人人贷早期注册资本不过是100多万而已，注册资本不完全等于有多少钱能拿来赔给你，所以别觉得注册资本高就一定是安全的平台。
除此之外，还可以在网贷天眼这类第三方网站上看看或者直接百度一下。这个步骤有时候并不仅仅是为了甄别骗子，更是为了甄别经营出现问题的，或者潜在风险巨大的平台。比如有出现无法提现的，不按期支付利息的，一个公司主体拥有多家网站的，这都属于骗子或者准骗子，风险极大，可以直接剔除了。
3. 担保方式，当你看完上面两点，可能就该对某个或某几个平台具体一点的了解了。担保要注意几点：
a. 不担保的，比如拍拍贷，这也是美国P2P网站的思路，风险自担，投资者应该自行甄别风险，这种方式的好处在于省去了担保费用，因此往往标会比较多，利率也会高一些，但却是潜在的坏账率也是比较高的；
b. 风险准备金，比如人人贷，就是按照一定比例提取风险准备金，并对违约贷款进行全额本金或本息垫付，优点在于执行容易，且使用自身平台信用作为担保。但当平台规模越来越大时，要考虑平台是否还有足够实力应对系统性违约风险；（这是自黑的节奏。。。）
c. 第三方担保这种担保方式不再由平台自身提供担保，转而由专门的担保公司提，优点是只要担保公司合法合规运营，理论上贷款违约也是没问题的。但是缺点在于成本很高，一般的全额本息担保费用（就是平台支付给担保公司的）从1.5%-5%不等，这部分最终是要从投资者预期回报率里面扣的。并且，很多担保公司并没有严格按照监管要求进行担保，超额违规担保现象很多，作为一般投资者，很难验证这一部分。
根据《融资性担保公司管理暂行办法》，融资性担保责任余额不得超过其净资产的10倍。融资性担保公司对单个被担保人提供的融资性担保责任余额不得超过净资产的10%，对单个被担保人及其关联方提供的融资性担保责任余额不得超过净资产的15% 。
4. 借款人和出借人过于集中，这其实或多或少说明这个网站涉及自融，就是自己给自己融资，本身已经触及红线“不能参与交易”了。具问题2：如何对P2P投资进行理财规划？
首先你要识别P2P到底是个什么风险的东西，和其他理财产品相比较，它风险收益是什么样的。其次，要明白你投资的是P2P这个品种或者说行业，而不是具体某一家平台的某个产品。因此，大前提是你要首先认可P2P这个行业的合理性和它长期发展的前景，对于道德风险的考量应该按照行业最高或至少平均水平而不是最低水平看。如果你心里觉得这行业就是骗子，国家早晚取缔，但是又眼红于这么高的收益，忍不住想投点，这不叫投资，这是投机。请先清楚地理解P2P行业现状及其可能的未来发展方向，对行业有一定了解再做出投资的决定。
总的来说，我个人认为，P2P的风险应该与直接投资股票接近，相比起股票，P2P有固定收益产品的优点，但是其实际标的物 - 贷款，对于一般投资者来说，又难以获取足够的信息，这点相比起股票更甚。所以，如果让我做正式的理财规划，我会根据理财人风险偏好，参考股票的比例进行P2P的配置。细节上，还会考虑是否能通过债权转让获取足够流动性，期限是否分散，平台和标的类型是否分散做进一步安排。
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！