小平台的转型模式还有很多，如“P2P+连锁经营”、“集资赚钱”等，在此不赘述。总体来看，小平台转型可分为纵向和横向两个方向，纵向转型主要表现为内部优化，而横向转型则表现为合作共赢。笔者认为，新形势下，小平台转型仍应以保护投资者利益为立足点，纵向转型需认清自身平台的优势和劣势，横向转型应坚持风险防范的独立性。
P2P平台的本来业务遭遇发展瓶颈，一时间难以找到有效的解决方法，于是，不少平台玩起了“P2P+众筹“的模式。其实，这种做法是极为不可取的，无异于浑水摸鱼。首先，照目前形势看，互联网金融的监管将越来越明朗化，打“擦边球”的行为风险很大;其次，众筹的盈利空间并非想象中那么乐观，没有认真研究而盲目转型，资金压力加剧，很容易“赔了夫人又折兵”。
P2P，各种新政策下P2P平台生存的三大法则注意三：转型≠随意跨界，深耕业务才是王道
注意二：抱团取暖需谨慎，独立的风险防范机制很重要面对实力雄厚、背景强大的大平台，众多小平台选择“抱团取暖”，合力应对挑战，进而实现共赢。这种转型模式并不新鲜，但却是必然之举，相较于单打独斗更有获胜的机会。“抱团取暖”实现了资源共享、优势互补，但也增加了整体性风险爆发的可能。因此，小平台在建立合作模式的同时，应该努力建设好自身的风险防范机制，要保持一定的独立性。
互联网金融领域的“大会”、“小会”一箩筐，某些专家们整天奔走在各个会场之间，指点江山，点评实事。平时对这些信息较为关注的网友应该能感觉出来，不少专家的发言均有“炒冷饭”的嫌疑。另外，还有一些平台动不动成立一个某某协会，而这些协会通常成为了平台自我镀金的门面，实质意义并不大。笔者认为，成立行业协会是必须的，但应多考虑投资者权益，成为行业内的指导性标杆。
注意一：少做表面文章，多些沉淀和思考
在这一系列政策持续发力的背景下，无数中小P2P平台开展了一系列的自救和创新行为，衍生出了众多的转型模式。然而，这些转型模式存在一定的漏洞，或是对监管政策研究不透，或是对行业现状估计不足，小平台转型还需且走且思考。
各种新政策下P2P平台生存的三大法则近期，互联网金融行业风起云涌。首先，让我们一起回顾一下近期互联网金融领域的一系列政策，先是《指导意见》的出台为互联网金融的发展划分了基本边界;接着《网络支付新规(征求意见稿)》直指第三方支付市场，促使网络支付回归支付通道本色;还有就是刚出台的《最高法关于民间借贷的司法解释》，意在进一步杜绝高利平台，规范网络借贷的市场秩序。
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！