昨日，大公国际公布了P2P平台的黑名单，似乎成为了P2P行业黑色星期三。而一直被网贷行业奉为既有背景又有规模的“老大”陆金所同样未能幸免，令一直以来以公信力示人的评级机构遭到了整个网贷行业的声讨。大公的评级标准为何？评级标准为何那么到底大公国际的的评判标准是什么？大公昨日同时公布了其黑名单和预警名单的评判标准，如预警名单的标准包括在：1、工商注册、组织架构、经营管理、财务风险等方面信息披露不真实、不全面、不及时、不规范的；2、经营性收入、投资性收入、资产变现及外部支持等现金流无法从总量、期限、结构等方面对既有债务与或有债务进行匹配覆盖，导致偿还能力存在比较严重问题的；3、经营管理、风控体系不健全、运营模式存在资金池、自融自担、参与经营等重大或有风险，并对平台或债项的存续能力有较大影响的。面对以上评价标准，小微易贷真金不怕火炼，一一来为你解答！1、工商注册、组织架构、经营管理、财务风险小微易贷在官网有明显展示。说句不好听的，大公国际是不是眼睛长歪了？那么明显的证书摆在那里？何为不明确？何为不真实？2、说到偿还能力，小微易贷从平台建立之初，就从未出现过体现困难、坏账等现象。小微易贷平台理财项目一直都是抵押贷款，每一笔风控都做的十分到位，专业的技术人员，专业的风控队伍，专业的客服人员，何为出现债务危机？？？真是让人火冒三丈！3、经营管理、风控体系不健全、运营模式存在资金池、自融自担、参与经营等重大或有风险？小微易贷成立之初，就实施正规化的管理，小微易贷CEO是招行高管出身，好歹在金融行业也摸爬打滚15年了！风控？小微易贷有十几人的风控团队，何为风控团队不健全？运营模式？小微易贷一直以来坚持做抵押标，一旦遇到借款不还款情况，小微易贷立马按法定程序变卖抵押物，很好的做到了风控控制。存在资金池现实，自融担保？这是不是无稽之谈呢？小微易贷有第三方资金担保机构——宝付。这难道是摆设吗？看到大公国际这些不负责任的报道，小微易贷实在是有必要站出来维护自己的权益。希望小微易贷的用户不要危言耸听。另外一方面，小微易贷在上海的挂牌上市，不就很好的证明了小微易贷在P2P行业取得的成绩吗？对于平台来说，更多是希望其用具体的数据来说话，而不是自己设定的评判标准来确定的质疑，大公目前对这些说法还未有回应。于此业内人士表示，大公国际的公信力值得怀疑。大公国际硬伤频出值得一提的是，大公发布的这份黑名单和预警名单中，存在不少的硬伤。1、存在严重的信息不准确问题。比如，上海平台拍拍贷被划分到了陕西地区；去年底出现兑付危机的渝商创投本属于重庆平台，却被划分入了四川平台。同时，在广西名单中，有两个“兴利贷”平台，存在名称重复这种低级错误。 “对平台地域分布认知不清，甚至还出现平台重复这样的问题，这份名单的严谨性和公信力都让人质疑。” 一位评级公司分析师向北京商报记者表示，一般评级机构很难有这样明显的硬伤，像他们评级机构对于报告的撰写都会很慎重，评级报告会进行严格的审核，避免这种硬伤出现。2、除了信息不准确的问题，预警名单中还存在多家已“跑路”的平台，不少人士认为名单存在一定的信息滞后性。比如，预警名单中，广东的中汇在线平台曾在去年出现兑付危机，与其合作的新浪微财富等机构也曾为中汇在线兜底千万元。今年初广东地区平台文妥财富出现兑付危机，平台目前停止发标并暂停提现。不少分析人士认为，将这些已经出现问题的平台列入预警观察名单说明名单本身存在较大的信息滞后问题。3、还有，在2011年大公国际也因为评级遭受过市场质疑。2011年8月，大公国际给原铁道部AAA主体信用级别，但是大公国际之前给予中国本币的评级仅AA+，这引发市场的热议。当时不少市场人士直呼，一个政府的还债能力还不如一个部委机关，确实让人费解。 大公国际的“六宗罪”P2P行业第三方权威平台网贷之家报道大公国际的六宗罪:一、“大公信用数据有限公司”(以下简称大公数据)的“金融信用风险预警”公布违反了法律及行政法规二、大公数据”的“金融信用风险预警公布”超越了自身职能的范围三、违反了《中国人民银行信用评级管理指导意见》银行(2006)95号的规定四、此次公布的对象并不是“金融信用”机构，因此评价的客体是错误的五、“大公数据”的此次公布结果有违反科学性六、“大公数据”此行有扰乱市场秩序嫌疑（原文链接：http://news.wangdaizhijia.com/zhuanlan/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=17&id=268） 对于此次大公国际的行为，小微易贷实在是义愤填膺。给公司带来了巨大的损失。小微易贷一直坚持对人民负责的原则，做好风控，做国内领先的P2P平台。同时也希望大公国际来公司实地考察，不要没有任何依据去诽谤一个平台！
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！