近日打着“国资担保”“100%本息保障”，拥有7家线下门店，宣称还正在与武汉股权托管交易中心和一些县级政府开展合作的湖北P2P融资平台投融无忧暴雷，“国有担保”“国资背景”平台也出事的新闻进入投资者的视野，而与政府挂钩的征信类P2G项目也似乎躺枪。国资系与银行系、民营系、上市系、风投系，并称P2P行业五大类系，在增信繁多的行业环境下，凭借具有政府背景这一块金字招牌的“国资系”P2P平台被贴上了安全可靠这一标签，据网贷之家统计，截至2015年11月底，国资系P2P平台已达68家，平台的成交量、贷款余额较都同比增加。很多在选择这类系平台的投资者或者是踩雷的投资者，都有一层这样的观念，即使是项目垮了，还有政府进行兜底。由此看来因为国资政府背景雄厚，具有不同于一般的公信力是强迅速赢得投资者的青睐的重要原因。其实有关“国资系”平台曝出问题，投融无忧并不是首例，而在2015年北京国资平台金宝会陷入多项目违约风波，贵州平台庆丰贷被曝涉嫌自融等多起国资背景平台，相继爆出逾期、自融等风险事件后，似乎让这个曾经免费的品牌宣传陷入泥淖。国资背景“出事”后，其潜在风险也似乎渐渐浮出水面，也让我们看到了这一类伪国资平台浑水摸鱼的现象。市场上不乏一些利用“国资”这一营销点，或偷换概念或夸大国资成分、背景为平台背书。从今天暴雷的投融无忧来看，其所谓的“国资”也只是政府部门下属单位入股，并非直接参股，占股份额也仅占10%。对于子公司参股的行为，与政府本身是不存在连带关系的。而同样以“政府信用“背书的P2G项目，其可能存在的风险也被提到台面上来，如果连”国资背景“都有可能出事，这种政信类P2G是否也逃脱不了其相同的命运，一旦出了问题由谁来负责？一般来说，P2P平台一般有两类风险，一种是平台自身的风险，例如平台是否自融，运营风险。一种是外在风险，即是借款人还款来源风险。这一类又可能涉及到第三方担保公司、平台刚兑等。所以在选择平台时，不应该只是从平台的单方面营销宣传作为判断依据，不是说这类平台不安全，相比反而要更有优势，只是在良莠不齐的平台中，应该从这两方面来考察平台安不安全。一般来说，撇开自融这种平台外，国资系平台以及切入政府信用背书的融资项目的P2G平台，因为有国有企业以及政府信任背书，背景强大，项目真实，其风险一般都较低。从国资系平台来看，作为投资者需要看平台股东结构，例如是国有企业直接参股还是经过多层股东参股的间接参股平台，要弄清楚是国有独资平台、国有控股平台还是国有参股平台。一般来说，国有控股“国资系“是投资首选。持股比例高的国资系平台，其在资金实力和风控管理上也更有优势，即使出现逾期，承担的风险责任也比一般参股平台要大。而作为P2G政信类项目，当然也有可能成为资金短缺的地方政府及其控制下的城投平台新的融资渠道，所以这个就需要看平台资金的具体去向。一般正规的P2G项目，其在信息披露上都会比较详细透明，能够查阅整个在建项目的资料，借款企业、供应商、担保方等责任分明。例如新联在线推出的“国应通“项目，借款主要用于广东省内两条粤东地区省际连接通道高速公路工程项目，整个产品项目资料披露详尽，包括本次借款企业的还款能力甚至是本次项目的担保公司的实力也全面披露出来，风险全部展开在投资者面前。所以，对于如果连这种更有公信力的平台都出问题了，就一棍子打死所有平台想法是幼稚的。大众传媒有对各种违法违纪行为的违法犯罪、渎职腐败行为所进行的揭露、报道、评论或抨击的责任，对于P2P行业内出现的负面新闻也不例外。区别对待，理性投资，才是正选。 （以上内容仅代表作者观点，不体现和讯网立场。）（责任编辑：赵然 HZ002）
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！