最近，某平台出现千万元坏账的消息传出，立刻引起了业内的一片哗然。其实，网贷平台的逾期坏账不是什么新鲜事，一般出现项目逾期，大多数会采取低调垫付处理的方式，这次逾期事件引起舆论的原因是该平台的负责人坚持不兜底，并表示P2P平台兜底就是错的！当项目出现逾期的时，谁来为投资人负责？平台该不该为投资人兜底呢？
如果按照网贷平台当前的定位，只是作为信息服务机构，原则上是不必为投资人进行兜底的。用逾期事件平台的老总的话来说，平台去做兜底，是不可持续的模式，是错误的。国际上的P2P平台都只是纯粹的信息中介，没有垫付兜底的义务。但是由于目前国内的P2P投资市场的不成熟和中国人保守的心态，使得投资人群体习惯了垫付兜底、刚性兑付。投资者参与P2P网贷平台的投资，冲的是网贷平台高的历史年化收益率，侧面就反映了投资者投资风险意识淡薄，网贷平台一旦没有垫付，投资者的抵触情绪就很大。假如项目逾期或坏账，平台默默地选择兜底，对平台自身来说压力过大，不利于平台和P2P行业的长远发展。问题的根本不在于平台是否兜底，而是平台理应对存在的风险负起审核、风控和贷后管理的责任。
在近期出现的2例平台巨额坏账事件中，主要的问题是平台风控存在漏洞：一个是某平台对造纸行业危机意识不足、对抵押物被重复抵押不知情；另一事件也是如此，平台对合作伙伴提供项目审核不严、没有做贷后管理，数百个项目流入房地产项目居然没有察觉。于是坏账产生，有人跑路，有人硬撑。如果平台风控做得好，就可以把风险隐患拒之门外，也不会出现平台是否要为投资人兜底的问题。目前来说，平台风控的最好保障是有第三方担保公司和平台本身的风控体系。第三方担保公司会对项目进行一系列严格的筛选、审查机制，保障每一个项目的真实性和安全性。平台本身的风控体系，是一个P2P平台的核心。双重保障，才能将风险降到最低。
就“逾期或坏账时，平台该不该兜底？”这个问题，西南首家专业P2P网贷平台——极迅互联的相关负责人表示，网贷平台要有自己的风控体系，平台一定要对具体项目做好严格的风控审查，全面把控风险；针对项目逾期，平台一定要建立并完善追偿机制，切实保护投资人的利益。虽然监管部门明确要求P2P平台不能自行担保，但网贷平台可以引入第三方融资性担保机构增强安全保障，或者采取其它模式加大对风险的把控力，如极迅互联不仅和第三方融资性担保机构合作，还借助抵押系的运营模式，用实实在在的抵押物从借款方强抓风险。网贷平台不管作为信用主体还是信息中介，都肩负着帮助投资人把控风险，在极端情况下帮助投资人处理债权债务纠纷的重任。
互联网金融的核心仍是金融，金融的核心在于风控，网贷平台只有做好风控，这才是给投资人的一颗定心丸。
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！