在石鹏峰的考察报告中，有一张三个人的合影，一个是乐网贷实际负责人康刚，一个是乐网贷法人代表张桂军，一个是石鹏峰。前述以涉嫌非法吸收公众存款罪被批捕的康某指的就是康刚，而韩某，根据石鹏峰的介绍，也是乐网贷股东，负责平台运营。
石鹏峰告诉《每日经济新闻》记者，考察结果很不如人意。
“康刚对很多质疑都没有做很好地正面回答，都是含糊其辞，比如对业务、对风险的控制能力，他的回答都比较随意，不太重视，破绽也挺多，感觉没有多少这方面的经验。这隐含着一个事实，就是他并不打算真正做这个(P2P)，一开始是自融。”石鹏峰这样告诉记者。
在考察过程中，石鹏峰表示，他发现乐网贷工作人员大部分都是客服，只有一个运营人员;说有两个技术人员，但都不在办公室，理由是前一天喝酒喝多了;风控号称有两三个人，但当时一个也没看到。
为了解乐网贷“标”的真实性，石鹏峰抽查了借款人材料。根据其平台发的标，应该有10个借款人，但康刚实际拿出来的只有3个借款人材料。在调查报告中，石鹏峰这样加以说明：“康总解释说是因为目前请了一个律师在规范借贷合同，所以部分借款材料目前不在办公室。”根据该调查报告，“看到的3份材料，借款金额分别约为230万元、40万元和9万元。其中40万元和9万元的借款均与网站上的标的核对一致无误。”但当时平台贷出金额已达3000万元。
根据该调查报告，乐网贷资金出口主要为3个方向：钢铁、煤矿、农副产品，均为抵押贷款。“抵押物抵押率很高，达到90%。材料也非常不清晰，对抵押物的描述只是简单说价值多少多少的钢材，连是什么钢、什么型号、多少吨、单价多少，放在哪里都没有，对抵押物的控制权、处置、监管都缺乏有效的力度。”石鹏峰对《每日经济新闻》记者分析表示。
并不是孤立案件
根据乐网贷投资人集体报案材料显示，“公司运营(乐网贷)不到半年，2013年10月23日左右，公司突然停止正常提现，此时共拖欠全国各地近400位受害人共2600多万元，其中受害最大的被套160多万元。”
1月23日，货币基金风险，《齐鲁晚报》引述莱芜市人民检察院消息称，自2013年5月至11月，犯罪嫌疑人康某、韩某在明知不具备金融机构资质的情况下，以乐网贷为网贷平台，对外宣称是新型P2P网络借贷第三方信息中介平台，发布虚假借款标，以高额回报为诱饵，非法向社会公众吸收资金，涉及全国30个省市1000余人，涉案金额1亿余元，造成损失约3000万元。近日，莱芜市检察院以涉嫌非法吸收公众存款罪批捕了这两名犯罪嫌疑人。
事实上，受类似控诉的不仅乐网贷一家，比如近日曝出的国临创投案件。据国临创投投资人Suan告诉《每日经济新闻》记者，警方已于2014年1月23日以 “非法吸收公共存款罪”立案，“而且后来我打电话，姜警官(负责该案件的警官)说基本查清国临的钱都是被平台实际控制人郑旭东卷走了，他已出境，想要动用国际刑警是很复杂的，让投资者耐心等候。”《每日经济新闻》记者致电姜警官求证此事，但姜警官表示暂不接受媒体采访。
目前，类似“自己为自己托管”的手法在信息极不对称的P2P行业并不少见。因为投资人多是个人投资者，而且有本职工作，缺少时间和精力去跟踪资金的流向。另一方面，监管缺失，事后惩罚不明确，一些平台也有做假的冲动。
或对行业产生深远影响
事实上，监管部门对这类现象已经有了一定程度的警惕，但相关监管细则迟迟未出台。
按照 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”需同时具备四个条件：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金;(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传;(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报;(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。
在部分法律界人士看来，上述乐贷网的案例揭开了这样一个似乎被有意无意忽略的尴尬局面：如果严格按照目前的司法标准判断，几乎所有的P2P平台都可能涉嫌非法吸收公众存款。
部分坚持居间模式的平台，资金直接从投资人转入借款人账户，平台不经手资金，可否规避上述法律司法解释?广东格林律师事务所律师戴辉勇表示，借款人通过这个平台去集资，设立这个平台的机构，和借款人构成“共犯”，依然符合非法集资的条件。
“P2P模式运行过程中，是否合法的的判定标准，主要是第一条：是否经过有关部门的批准。”戴辉勇向《每日经济新闻》记者分析称。
然而，对P2P行业来说，“相关部门的批准”或者相关金融牌照一直空缺。如果按照法律界人士的上述分析，几乎所有的P2P平台都可能涉嫌非法吸收公众存款。但监管部门的态度一直是默许和放水养鱼。在这个前提下，司法方面也就难免遭遇一个尴尬的局面：在问题平台越来越多的情况下，法不责众已经不合时宜;一刀切又有悖于鼓励金融创新的良好愿望。
乐网贷案例的出现，会否成为P2P行业一个关键的转折点?
如果乐网贷平台案件最终判定为非法吸收公众存款罪，那么很可能将成为行业标志性事件，也将对行业未来的发展及类似案件的审判产生深远影响。
“这个案子注定要成为中国司法解释的标杆，成为中国最近金融体制改革的突破。”戴辉勇这样向《每日经济新闻》记者评价乐网贷案件的重要意义。
乐网贷出事后我个人也比较关心，最近也有一些帖子和投友说起乐网贷的最新情况，也有个别投友因情绪激动连带说到了我。
我于今年6月21日到乐网贷实地考察，根据所见所闻如实发布了考察报告，在报告中对我个人的担心和质疑进行了明确的阐述，同时也附上了平台负责人对这些质疑的回应。
当时石头对乐网贷的质疑内容例如：抵押合同过于简单、抵押物不明确、抵押物控制力不强、授信额度过高、技术、财务管理混乱、相关行业价格波动风险、借贷经验的风险等。
考察过程中拒绝了前往娱乐场所，拒绝了平台方面的红包。除了正常的吃饭、住旅店(20日晚上很晚到的山东，住了一晚，第二天考察完后就离开了山东)以外全部都是考察工作。
注：关于乐网贷当时考察情况需要更多了解和质疑的可以随时联系我：QQ454365469，手机13524362037。
虽然我自己对于此次考察过程和之后的考察报告扪心无愧，但可能依然有部分没仔细看过考察报告的投友不了解情况，会因为我的此次考察可考察报告对我个人以及网贷之家有一定的情绪和意见。在这里石头想再次强调，网贷之家的考察报告只是保证尽量客观真实全面的展示考察过程，无法确保每个被考察的平台都是好的(如果那样我们就是神仙了，不好的平台请我们去一下就变好了?)。
但如果是有问题的平台我们还是要写出真实客观的考察报告供大家参考，所以我们也一直在强调考察报告要仔细查看(当然考察报告的书写方式也需要不断优化改进)。
我们也不断在标准化和专业性上不断提升，也欢迎大家多提意见(近期将有一位曾任法院审判员、并有多年线下风控经验、十年以上企业管理经验的考察专员入职，并且还在不断招聘有多年法律、财务、风控、尽调经验的考察专员)。
不是蒜的事。包子拿一张纸条被打发回来。接着再遇保险贷麻烦。包子最近很烦。。。团变成维权团本来就是时间问题。
如果蒜真是包子的，估计已经卖了。被打发回来很正常。强龙不压地头蛇，在别人地盘给张纸条算客气的了。
乐网贷一出来就是套钱来的。没有什么意外，没有什么道歉秒。投资者们大家醒醒吧。
考察报告最好少信，自己看过为好。特别是不太注重名誉的考察报告。不需要背书的报告。
乐网贷的套友们。自己抓紧时间维权，这是靠谱的事。团内自救。
网贷以后面临的问题
1、人民币再升值，企业估计又要犯难
2、现在小贷公司越来越多，竞争也越来越激烈没有三版斧，完蛋是时间问题。
3、地方债是大问题，你以为ZF可靠。地方钱缺着很呢。
这儿顺便提一下大忽悠，及时雨。变着法搞钱。投资者勿投。
4、银根吃紧。银行都没什么钱了。我们不要成为接棒者
5、房产从温州开始，现在正从那儿开始的地方落幕。
现在的网贷还是赚钱黄金时间，不过这个时间有可能不会太长。
网贷的趋势利率下行是必然。降不下来的肯定完蛋，或准备完蛋
2013年7月，P2P第三方监测平台网贷之家受乐网贷的邀请对其进行实地考察，当时乐网贷上线才两三个来月。“我当时在北京，离得很近，就代表网贷之家过去看看。”时任网贷之家北京地区负责人石鹏峰告诉《每日经济新闻》记者。
P2P，乐网贷最新消息：乐网贷维权进展业内称“一开始就是自融”
随着乐网贷平台案件的进展，司法方面的态度似乎越来越明确，那些自融平台老板头顶，已然悬起了达摩克利斯之剑。
事实上，像乐网贷这样的平台并不少见。去年10月以来，P2P平台兑付危机频现。根据网贷之家统计，2013年出现提现困难的或者倒闭的平台达74家之多，而出现问题的平台很多与乐网贷相似，有自融的性质。但对此类案件如何定性，司法方面并无定论。
而据考察过乐网贷的一位业内人士告诉《每日经济新闻》记者，乐网贷一开始就是自融。
近日，《齐鲁晚报》一则关于乐网贷相关负责人康某、韩某因涉嫌非法吸收公众存款罪被批捕的报道不胫而走。据了解，这也是P2P平台案件中，首次以涉嫌非法吸收公众存款罪批捕平台负责人。
乐网贷最新消息：乐网贷维权进展互联网金融发展到今天，我们辨别平台的方式也要有所变化，从以前的无选择、无差别到今天可选择，我们应该找到那些靠谱的平台进行长期投资，这样好平台会越来越好，理财产品哪家银行高，差平台必然会被淘汰。
虽然目前小贷公司不具备担保资格，担保公司的经营状况也不清楚(如担保率是多少?)，p2p贷款是什么意思，这里隐藏的风险也很大，但是比起那些自己担保或者无担保的平台还是靠谱很多，毕竟这些机构对自己的金融牌照还是很在乎的。
乐网贷从头到尾没有提任何风控措施，虽然很多平台用自己平台担保未必可靠，但是只要它想正常运转下去就必须给投资者刚性兑付，行业内做的比较好的是找到第三方的小贷公司或者担保公司进行担保。
无任何风控措施
乐网贷上的融资者总是固定的人，这很可能就是自融平台。一个叫jiyong的人就出现多次。网贷之家的考察报告说：“乐网贷主要是给朋友的钢厂融资，在平台刚起步的时候没有什么问题”，可是随着平台的发展也没有发现别人在上面融资，这是赤裸裸的自融平台。
P2P，乐网贷最新消息：乐网贷维权进展融资者雷同
虽然不能100%就认定这些人有问题，但是宁可信其有，对于这种长期大额接盘的“投资者”要提高警惕，建议有这种现象的平台不要投。
通过对投资记录的分析，可以发现乐网贷注册了很多账户对自己发的项目进行投资，目的是为了麻痹真正的投资者，以下是截取了一个最低限额为100元、利率22%的标，发现很多投标金额大，数目一定，经常出现在不同项目中的“投资者”，这很明显是平台在10月份出现坏消息之后用自己资金恢复投资者信心的一种表现。
15万的标一个人投满，并且还是在乐网贷刚上线不久，查看后面很多标发现，此人做了很多类似操作，可以确定为乐网贷自己人。
乐网贷有很明显的自己人操纵的迹象，最初两个标完全是自己人投的，毫无疑问。
乐网贷最新消息：乐网贷维权进展有诡异的“投资者”迹象
所以，对于信息不透明和公开的平台，我们不应该再投资了。
做到100%透明的平台似乎没有，因为很多借款人或企业不想公开自己的信息，但是做到投资前对项目完整信息的公开，投资后对债权人公开更多借款人和企业的信息又为何不可呢?试问在现实中你会对你的债务人一无所知吗?上市公司会例行公开信息，个人更是如此，在有担保人的情况下利率都高达30%，为何我借给一个我完全不了解的人，利率这么低。
乐网贷宣称自己是安全、专业、高效、透明，除了刚开始发的标里面有几张毫无意义的照片之外根本就没有任何信息，甚至连最基本的信息都没有，这种网贷平台在以前我们可能会尝试一下，但是在现在这个环境中，搞个平台骗钱的太多了，投资者千万不能再把钱投向这种平台了。信息不充分就代表风险极高，高风险的价格可不是20%利率，而应该比VC更高的收益。
借款信息不透明
P2P，乐网贷最新消息：乐网贷维权进展而目前运营较好的平台基本上都是自主开发，里面有很多创意点，我觉得这是判断一个P2P平台是否靠谱很重要的一个因素。
这给我们传递几个信息，其一，此平台为低成本运作，它的退出门槛较低，极有可能是自融平台，或者是仅抱有试一试态度的公司，所以可信度非常的低;其二，此平台对业务没有自己的理解，这样的公司绝对不会长久发展，至少在中国这么激烈竞争的环境中很难。
在P2P行业的1000多家网站中，不完全统计近95%以上全是几家软件公司做的，完全参照模板，由于行业中绝大多数都是小额P2P，所以几乎所有小额P2P平台都用的一种模式，仅有少数变动，这一点可以很容易识别。
网站完全模板化
P2P平台已经近1000家了，里面几乎全是鱼，龙没有几只，怎么从大浪淘沙中找到这几只龙才是我们急需要做的。今天又重新看了一下乐网贷，发现一个不正规的平台有很多蛛丝马迹从刚开始就能发现，投资者可以自己做一些判断：
乐网贷最新消息：乐网贷维权进展投资P2P的朋友们大多都有承担一定风险的心理准备，但是我们在预期15%的收益，却承受完全不可知的风险，这样对投资者不公平，对行业的发展也是不利的，我相信投资者在风险和收益的匹配中越来越理智，行业也最终能遵循这一规则。
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！