纵观本次两会各委员对互联网金融的提案和建议，我们可以感受到，2016年两会委员对于互联网金融和P2P的监管态度比去年年底出台的P2P暂行办法还要严格，我们也有理由相信互联网金融在不断的创新与合理的监管之下，真正实现普惠金融的目标。（文／马迅）
社科院副院长李扬：新常态下要转换思想，支持互联网金融发展，将其纳入信用体系
李东荣认为，当前重要的是把互联网金融发展的积极经验，及时总结完善。考虑到互联网金融的混业经营模式，金融行业的监管也要加快完善，不能仅仅依靠一个地区和一个部门推进监管。互联网金融行业自律也非常重要。
原央行原副行长李东荣：加强行业协同监管和行业自律
2、要注重监管创新，监管人员需要了解最新的信息化进展、互联网概念。
P2P，两会委员：互金行业该怎样监管？1、互联网金融对于监管是一个新的挑战，政策层正在以监管创新应对互联网金融的技术创新，监管需要跟上，需要守住底线。既要在大金融的框架下注重协调监管，也要注重银、证、保各自的特点。
全国政协委员李克穆提出“注重防范系统性风险，注重银证保的监管差异性，注重监管创新”等几点建议。
中国保监会原副主席李克穆：以监管创新应对互联网金融创新
2、央行文件必须有实施细则，光有总的原则没用，必须要有操作的实施细则。
1、联合监管从未来趋势看可能是一个方向，因为全世界风险管理都是合并的阶段，中国也是趋势，特别是互联网金融发展。互联网好比金融循环系统渗透率最高的毛细血管，渗透经济各个领域，对互联网金融确实需要加强监管。
两会委员：互金行业该怎样监管？贺强认为，"应该理性看待互联网金融，避免一管就死一放就乱。互联网金融是新生事物，从不规范到规范，到监管还得有一个过程。监管在逐渐正规化。以下为贺教授建议（摘选）
央财金融教授贺强：联合监管是趋势，监管在逐渐正规化
3、严格限制互联网金融准入门槛，减少潜在风险的产生，让“伪金融”平台没有可趁之机。
2、坚决取缔涉嫌非法集资、自融、旁氏骗局等具有违法犯罪行为的互联网金融平台。
1、对互联网金融公司不规范的地方对照传统金融监管政策逐一梳理，制定出一套既符合互联网金融的特色又契合传统金融风险控制原则的细则推广。
P2P，两会委员：互金行业该怎样监管？当然，只指出弊端是不够的，既然是两会建议案，还是来看看谢委员的建议（摘选）吧。
谢卫在提案中直指金融监管体系有四个弊端：第一，监管过度和监管不力并存，容易造成监管套利；第二，监管文化缺失，各个监管部门之间缺乏信息交流机制，现有统筹协调机制发挥作用有限；第三，监管机构人才缺乏，监管技术不足；第四，中央与地方层面监管沟通不畅，对区域性金融风险防范不足。
今年他带着《关于高度重视“伪金融”可能引发金融风险的对策建议》和《关于改进现有金融监管功能的建议》两份提案又来了。
全国政协委员、民盟中央委员谢卫是最早关注互联网金融行业的政协委员之一。早在2013，他首次将互联网金融议题引入两会，当时他指出了以P2P为代表的互联网金融违法违规、个人信息保护力度不够、网络技术安全存在隐患等几个问题。
最早关注互金的两会委员：严格限制互联网金融准入门槛
两会委员：互金行业该怎样监管？互金行业到底需要怎样的监管？两会代表也给出了各自不同的看法。
从受人瞩目的普惠金融，到民众对互联网金融的“谈虎色变”，互联网金融从野蛮生长逐渐走到了行业拐点。e租宝、大大集团等事件，无疑让人们对互联网金融尤其是P2P网贷产生了种种质疑和担忧。而互金行业快速发展和监管的滞后性也让人们深感加强监管创新的急迫。
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！