三是加快构筑消费者权益保护机制，使金融监管能跟上金融创新速度，从而更好地保护金融消费者权益。
P2P，链家事件背后的金融业务创新与监管问题二是引导现有各类企业金融业务创新活动规范发展，因为只有大胆鼓励并允许企业进行金融创新，才能实现金融业务阳光化、透明化，杜绝地下金融活动。
从目前看，一是应鼓励企业金融业务创新，以推动企业提高直接融资能力，但需监管及时跟进，尤其是监管制度、基础设施建设必须先行，以确保金融业务不走形变样。
其三，监管层对链家的态度，对规范引导新型金融业务及金融监管提供了很好的实践探索空间。对新涌现的企业金融创新活动是从严惩处、一棍子打死，还是持开放包容心态，这不仅关系全社会金融业务创新的规模、质量与效率，更关系到金融业务与金融监管创新的现代金融开放格局能否形成。
其二，金融监管应与时俱进，需有相应的监管制度与之配套，否则无法适应日新月异的金融业发展需求。链家快速发展金融业务，给客户提供丰富业务品种本身并没有错，但令人担忧的是金融监管没有跟上。链家事件不仅催促进一步完善金融法律法规、加强政府与相应监管部门监管合力，更应为金融业创新的商业模式营造各种宽松的、和谐的运行环境。
尤其对其他企业金融业务创新，到底由单一专业金融监管部门监管还是由多个部门实行“九龙治水”式综合监管，这些都应是金融大监管改革不可回避的话题。
链家事件背后的金融业务创新与监管问题就是说，金融业务创新的权利只能属于金融部门，还是其他所有企业都可从事相应金融业务创新活动？这确实关系到整个金融业务发展重新布局的问题。
其一，目前房产中介机构能不能进行与其业务相关的金融业务创新，这不仅关系到房产中介机构金融业务由谁监管问题，更关系到金融业务创新的归属问题。
社会需求是合理存在的最大理由，也是金融创新的最大动因。从目前链家所从事与房产相关的金融业务看，它实际上对现有金融业务与金融监管提出了严峻挑战，也折射了金融业务创新与金融监管的深层问题：
第五，违背互联网金融业务有关规定，链家P2P理财平台存在冻结资金使用不透明的情况。其金融平台端、支付端、担保端和线下业务端，都是自设管理单位，明显具有互联网金融业务混同经营风险。
第四，借款方与投资者存在资金错配问题，具有诱发潜在金融隐患的可能。因为自设资金池及人为资金杠杆，如果遭遇房价下跌，资金就存在断链危机。
P2P，链家事件背后的金融业务创新与监管问题再次，涉嫌自我担保，有酿造金融风险的危险。如与理财客户交易中，链家用北京中融信担保有限公司来作担保，而该担保公司实为北京链家房地产经纪有限公司下属公司，链家是自己在为自己担保。
其次，作为一家房产中介机构，只能从事与房产有关的供需买卖信息的撮合，不能从事资金撮合。
首先，作为一家房产中介机构，链家已远远超出固有业务范围，将经营之手大胆伸向了金融业务。尽管金融业务属创新行为，但大都没有经过金融监管部门审批，没有正规牌照，因而其经营的金融业务不合法、不合规。
但不可否认的是，链家经营金融业务的合规性、风险可控性及其监管适时性等都存在很大问题：
链家通过P2P将短期资金引导到房地产行业，通过首付贷等方式给购房者或炒房者提供资金杠杆，是一种房产中介业务创新，并能给投资者带来财富增值效应，大大推动了投机资金进入房地产的热情。
链家事件背后的金融业务创新与监管问题另一方面，链家新开发的两款P2P理财产品也给投资者带来较高收益。如对投资者的定期宝和面向购房资金需求者的家多宝，历史年化收益率基本在6.4% ~7.8%。
从这些服务本身看，链家金融帝国有其广泛社会需求性和适应性：一方面，适应了广大购房者消费需求，在购房者20%首付基础上再扩大一倍杠杆，将购房首付比例放大到了1：10，大大减轻了购房者资金压力。
据披露，目前链家的主要问题是为卖房者和购房者提供金融服务，包括赎楼贷、全款贷、换房贷、个人借款、首付贷、监管贷以及理房通等，这些业务都属于金融业务范畴。链家靠着这些金融业务品种，发展这么迅猛，应该说是精深市场分析和有针对性的营销策略的结果。
当中国楼市正呈现缓慢复苏迹象时，一家覆盖17个城市及地区、3500家门店、5万余名经纪人、年交易额4000多亿元、2015年业绩迅速蹿升的地产中介龙头企业——链家，近几日却陷入了舆论旋涡，公司能否挺过这一危机，大家正拭目以待。
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！