皮尤研究中心一份调查显示，66％的受访者支持向高收入者征收更多的工资税，55％的受访者支持削减高收入者的社保福利，仅有38％的人支持提高申领社保的资格年龄。
改革社保体系要么扩大财政收入，要么减少福利支出。美国政治家对此不敢轻举妄动，但美国民众似乎持更开明的态度，愿意接受一些改变。
美国社保福利体系面临巨大缺口奥尔巴赫说：“就现在来说，这不是一个吸引人的选择。
另一个建议是全面增加工资税，然后将其投入到社保中。虽然这能解决社保体系未来的困境，但目前经济低迷阶段，该提案难被民众接受。一方面，2012年，美国民众本来就可能面临更高的工资税。过去两年来，美国人已经享受了工资税减免政策，而这一政策可能在明年结束。
但有人认为，政客们不太可能在这个时候提出给富人加税，因为不少人已经将增税视作财政悬崖的一部分了。奥尔巴赫说：“这个时机有些尴尬。
按美国现行规定，2012年社保税的封顶线是年收入11万美元，超过部分的收入无需缴纳社保税。一些人要求提高社保税上限。贝克建议将上限提高到19万美元左右，由此反映出高收入人群不断增长的财富。如果上限定得再高一些，那么这些富人就会找方法避税了。
向高收入人群增税更获民众青睐
保险，美国社保福利体系面临巨大缺口比格斯说，削减富人的社会福利能给穷人提供更多保障，而且对经济增长有好处，因为人们会想，“如果你削减我的社会福利，那我就得省更多钱，干更长时间。
具有保守主义倾向的“美国企业研究所常驻学者安德鲁－比格斯提出另一种建议，即减少中高收入阶层的福利待遇，维持美国贫困人口现有的社保体系标准。
削减福利的另一种方式是，推迟申领社保的资格年龄。支持者称只有这样，社保体系才能跟上寿命延长的趋势。但包括迪恩－贝克在内的一些反对者表示，数据显示，寿命增加的那部分人群主要是美国富人。简单推迟资格年龄就是变相处罚不那么富有的美国人。他们寿命延长的时间比富人要短些。
美国具有自由主义倾向的“经济与政策研究中心经济学家迪恩－贝克反对该措施。他说：“这对于一些人来说将是最沉重的打击。
反对者认为，该标准对老人和残障人士极不公平，因为他们的消费更侧重健康医疗方面。如果牛肉价格上涨，那么一个四口之家可以选择吃更多鸡肉，但老人则没办法减少在药品方面的支出。
美国社保福利体系面临巨大缺口提案提出的“连锁CPI是测量通胀的一种新标准。该方法基于的假设是，当商品价格上涨时，人们将改变消费习惯。使用该标准将降低每年社保增长的幅度。支持者称，“连锁CPI不仅能节省数十亿美元的福利开支，还是衡量美国人如何应对价格上涨更切实际的一种方法。
此次社保问题引发美国媒体集中关注源于愈演愈烈的“财政悬崖谈判，该谈判部分问题涉及社保改革。近日，奥巴马为避免出现财政悬崖，向国会提交议案，要求使“连锁消费者物价指数（chainedCPI）取代目前使用的方法去计算生活成本，制定社保的生活费标准。该提案遭到众议院议长约翰－博纳的抵制。
削减福利建议引发争议前途未卜
美国加州大学伯克利分校法律和经济学教授艾伦－奥尔巴赫分析称：“确实有一些政治家能共同合作、达成一致意见，特别是在参议院，众议院也会有一些。但他们在国会中不会占大多数。
专家提出了两种完善社保体系的办法：削减福利或增税，如提高申领社保资格年龄和对富人征更多税等。但在经济不景气的背景下，这些方法难以获得政治家和民众的支持。20世纪80年代中期，里根总统通过与民主党的合作，共同在国会中推进了退休安全网的改革。但这种事情现在发生的可能性很小。
保险，美国社保福利体系面临巨大缺口按照目前美政府数据推算，社保体系不改革的话，将在20年内面临严重资金短缺问题。据皮尤研究中心2012年初数据显示，约半数受访者认为，美国未来的社保和医保体系将无法维持现有福利水平。
美面临巨大缺口，民众不愿推迟申领年龄
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！