但是现在出现了很多不统一的意见，据了解：众筹中产生的法律风险是存在救济渠道的，无论是出资行为、股份代持行为，发生纠纷都可以用民商事法律和诉讼程序及部分行政规范来解决。
贾女士出资的一万元占公司0.25%的股权，双方约定在公司盈利的情况下以当年利润的50%作为分红，结余的50%用于公司的再发展。她展示了当初项目负责人发给他们的农乐园项目规划鸟瞰图，图上规划建设农耕体验、田园课堂、户外拓展、野炊野餐、骑马钓鱼等项目。
最终参与这个众筹项目的有90人，她所出示的协议书显示，贾女士等参与人为实际出资人，实际出资人以名义出资人解某的名义投资成立一家公司，注册资本300万。公司资料中记载的股东为解某、尹某等四人。
贾女士说，这个qq群有几千人，在港城的亲子圈也很有影响力。2014年底，群主在群里发布了一个众筹项目，称这个项目在群里召集100名小股东，每人出资一万元，成为股东后就成为农乐园的会员，享受会员待遇的同时，项目盈利后还有分红。
当天上午，市民贾女士等几人带着他们与农乐园项目一负责人签订的协议等资料，“现在大多数家庭都是一个孩子，我们觉得一个孩子在家很孤单，经常沉迷于电视和电脑。几年前，为了能多带孩子出去玩玩，让孩子多接触大自然和更多的小伙伴，我们参加了一个亲子qq群，参加群里组织的集体出游等活动。”
农乐园“众筹” 小股东意见不统一网友众筹办农乐园
近日，市民反映称，一年多前,他们通过一个亲子qq群参加了一个“众筹”开办农乐园的项目，该项目由四个主要出资人和近90名隐名出资人出资兴建。“不过，经过一年多的运作，我们这些隐名出资人并没有看到项目有什么进展，也没有得到的分红。”
“我们投入的钱虽然不多，但是要看见项目真正在运转，同时也能给孩子提供一个亲近自然、自己动手采摘等劳动体验的地方，但是如今我们看不到这个项目是不是真的在运转……”。
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！