P2P平台面对逾期，有的默默承受刚性兑付，有的无法承受倒闭跑路，选择司法途径维护P2P平台合法权益并不多见。自9月点融网“催收第一案”获胜之后，近日又一p2p平台状告借款人逾期案获得胜诉。这种p2p平台与借款人的“特殊”民间借贷纠纷案例，再次受到受到业内人士及媒体的广泛关注。
案件始末
礼德财富CEO洪凯彬向记者透露，2013年9月25日被告肖某某通过礼德财富平台与第三人签订了《借款协议书》，第三人委托礼德财富为其提供借款相关的全程信息咨询服务。
双方约定，第三人向肖某某发放借款54000元，期限9个月，肖某某采用每月14日等额本金利息分期还款的方式。在第三人按合同约定发放借款后，肖某某已经连续三期逾期，经多次催讨，肖某某均不予履行。礼德财富在进行多次催收无效情况下，决定委托律师向天河区人民法院进行起诉。
经过5个多月的调查和公开庭审，天河区人民法院认为，《个人借款咨询服务协议》和电子版《借款协议书》均是各方真实意思，双方均应依约履行各自义务。礼德财富依据以上两个协议约定，有权以自己名义对肖某某提起诉讼，法院支持礼德财富的诉讼请求，礼德财富胜诉。
p2p平台合法性受认可
礼德财富法律总监陈立明向记者表示，过往p2p平台一般只能通过电话或上门催收，还有公布黑名单的方式来震慑逾期借款人，大多数不会优先选择法律途径去追偿解决逾期，一是周期长，二是担心平台身份合法性会“踩红线”。此案胜诉意味着平台运营模式的合法性得到了司法认可，这种催收方式成功对行业来说是利好消息。
据业内资深观察人士徐北点评：通过本次官司的胜诉，也再次证明P2P网贷平台得到司法认可，消除了行业对自身合法性的顾虑，同时为投资人如何甄别正规网贷平台提供了依据，也对恶意借款人起到了震慑作用，有益于净化投资环境。
想立案先兜底？
有业内人士指出，此举为P2P行业解决逾期问题树立了先例。由于P2P平台本身面对的是较高风险民间借贷项目，此前出现逾期后，对大多数“不跑路”的平台来说，大多是依靠风险准备金和第三方机构实现“兜底”。因此，该人士乐观预测，通过法律手段催收贷款，或将成为打破刚性兑付的积极手段。
这不禁让我们联想到此前发生同类事件备受热议“坚持不刚兑”的贷帮网，其CEO尹飞多次强调拒绝兜底，将通过法律途径向前海租赁进行维权。据记者了解，截至目前贷帮网还在接受警方调查，并未成功立案。
同时，广东南方金融创新研究院特约研究员罗浩杰也指出另一个问题，P2P平台自身作为一个信息中介，本来是没有资格作为原告去追偿的。因此在走法律途径之前，P2P项目还是要首先实现债权转让，这意味着需要平台利用自有资金去自行回购债权，这亦或是一种变相“兜底”。
那么，如果P2P平台作为一个纯信用中介，是不是想立案起诉借款人就要先“兜底”呢？对此，大成律师事务所肖飒律师表示：通常网贷平台仅是居间人，不是借贷关系中的债权人，没有权利起诉，但获得了投资人的授权，可以代为诉讼。
之前有相同遭遇的点融网内部人士也告诉记者，点融网从一开始就在居间协议中设置了相关条款，规定在必要时，出借人可以把债权转让给点融网，以便集中起诉。点融网已回购债权，按照与借款人达成的借款协议，点融网有权起诉借款人。
另一种保护：设立法律援助基金
“其实网贷平台也还有另一种方式也可以保障投资者的合法权益”，申磊介绍，理财范已从公司自有资金中划拨100万元人民币作为专项法律援助基金，并在工行开设专款账户，专项用于为理财范平台上的融资项目提供法律支持，如平台上任意一融资项目发生争议事项需提起诉讼或仲裁程序解决争议的，理财范将迅速启用法律援助基金为投资人聘请专业律师，代表投资人处理相关法律争议，协助投资人追回投资收益，以最大限度的保护投资人权益。也就是说，哪怕平台各种保护机制都被击破，理财范仍可为投资者提供最后一层保障。
“基于保护投资者群体，保障用户资金安全，增强用户体验的考虑，所以我们设立法律援助基金，切实保障投资者的合法权益。但从本台自身而言，我们会用完善的风控体系来降低投资风险。我们希望这笔钱永远‘不启用’”理财范coo叶映辉这样告诉记者。
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！