行业发展需要信誉，平台发展同样也需要信誉。之前的跑路潮以及打脸门，使p2p行业整体处于信誉危机之中，不少平台为增信使尽浑身解数。记者认为，增信固然重要，但也要拿出切实可行的方案。如果以增信为名，行资金池之实，那么背后动机就值得推敲了。
记得在某次较高级别的互联网金融论坛上，知名网贷平台“钱多多”相关负责人在接受记者采访时曾对p2p行业的刚性兑付做过如下表述，p2p的刚性兑付与p2p的健康发展是存在一定冲突的，也是违背金融收益与风险原则的，是不可持续的。有很多平台承诺刚性兑付，仔细深究这些平台的业务模式，我们会发现这些平台多多少少有资金池的影子，这与监管层的意志是相违背的，蕴含极大的政策风险以及金融风险。
P2P，p2p网贷行业刚性兑付是不可持续的我们在这里做个假设，假设某平台对投资者承诺刚性兑付，若平台没有出现坏账则罢。如若出现坏账，平台按照承诺兑付投资者的本金以及利息。那么问题来了，钱从哪里来呢？一个仅仅依靠收取信息中介费的平台如何兑付动辄百万的坏账呢？说到这里，想必不少投资者已经明白，如果平台没有资金池或引入风投是无法做到刚性兑付的。因此，记者认为，p2p行业刚性兑付是不可行的。
全国人大财经委副主任吴晓灵表示，对于只从事信息中介服务的p2p网络借贷中介，应该明确其作为信息服务机构应该承担的责任和义务。这些机构不应成为承诺刚性兑付的信用中介，更不能用向公众募集资金、自建资金池的模式开展业务。
最近p2p的话题不断，其中“帮贷网千万坏账不兜底”最为热门。有人士认为，兜底原则是平台信誉的体现，平台理应兜底；也有人士认为，平台仅仅是信息中介，兜底违反了信息中介的本质。
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！