于文末笔者想表明的一个观点就是一些吹嘘融担如何专业如何具有权威性如何不会自己坑自己的人，我想反问一句是不是您的平台就是在这样操作，只是是不是易九事件在殃及您呢？浪潮之后，谁在裸泳不得知，且走且看。
P2P，融资担保这朵罂粟花 P2P平台还敢吸多久融担的问题早在2014年全国就大范围暴雷，而融担和P2P合作仅仅是切合了他们想不断借新还旧，来拿钱续命而已。P2P呢仅仅是为了高额返点，自己赚钱，钱从哪里来，投资人那里。然后呢?投资拿钱通过P2P来给融担擦屁股，是不是这样?所谓的兜底能力，没出事之前都是牛逼杠杠，有事情了，哪个不是通过P2P来扩大在保余额杠杆的?就像5000点之前的股市一样，没滑铁卢人人股神，跌下来了之后人人都像斗败的公鸡。
第四：假大空
笔者在上海做金融的时候，经常有机构里面的朋友做虚假资料不断转贷。普通金融机构就是如此，何况融担。这类企业为了活命，是否会拿相关假资料去通过P2P融资呢?回答是肯定的，前有河北融投后有能源担保。国字号、国字号、国字号!国字号尚且如此坑平台，更何况普通的融担。如此情况下，贸然说项目真实可查，不知道是没做过金融，还是说压根不懂金融，更或者是要自己给自己一巴掌，笔者着实想不通。能想通的只有一点，欺骗投资人。
第三：项目真实性无从考核
回到原点我们来看看合作模型，债权提供方为担保，信用主体是担保，融资企业是P2P。你告诉我你拿什么来做相关的保证?如果有，那么就是你后面有非该融担的金融机构来做风险转移以此来对投资人的钱进行保护。那么我们就可以问一个问题，风险转嫁链条是什么?发售债权的融担，是平台人不懂?还是故意欺骗投资人?前方高能，我看不懂~!
融资担保这朵罂粟花 P2P平台还敢吸多久融担来P2P获得融资，然后融担担保，这难道不是信用贷款的模型么?你拿什么来保证?回购?每个借款人，借款的时候都说自己会还钱，结果呢?呵呵哒。你告诉我什么独立性，合规性。
P2P所拿的资产是来源于担保机构，然后信用主体呢?是担保机构吗?Too young too simple.
第二：自担自保
因此我们回到了最基本的问题。这种嫁接担保公司的商业模式其实就是赌担保机构是否会担保。也就是说投资人的命在担保公司手上，任人宰割。举个栗子：如果担保公司无法兑付耍赖，担保机构会告诉你，你今天拿了我1亿债权到期了，我没钱还你，给你1.2亿债权来置换。你换不换?不换?OK，你来处置。然后结果，P2P投资人上门维权了，名声扫地了，你还没有赢得处理时间，更重要的是。你压根没办法消化担保提供债权的相关处置。
首先，债权的发生方为担保机构，然后担保机构将资产给了P2P，P2P继而发标，宣称为XX担保机构担保。那么，平台风控如何做?悖论点就出来了，其一、风控金融部门没有任何机会或者能力可以对其风控，它的造假能力高到P2P无法想象;其二、从对冲风险方面做风控，对不起，你的对冲也是担保机构，回到基本点你还是要对金融机构做风控。
P2P，融资担保这朵罂粟花 P2P平台还敢吸多久第一：完全没有抓手的风控
透过现象看本质问题，核心问题的关键点并不在平台本身，而是在行业要求机构背书下催生的商业模式，也就是说出问题的在于担保公司合作的方式上面。无论之前的积木盒子也好，易九也罢;他们与担保企业合作为债权转让。这种模式下的问题有以下几点：
从河北融投到贵州新能源，易九的命可谓一波三折。从之前的积木盒子到现在易九再到若干个已经爆出问题的平台，不难发现，为何这类企业频频出问题?
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！