总之，不要去深究为啥人家谈崩了，只是把谈崩这件事情讲出来。因为在P2P密集抱上市公司大腿的这个年代里，需要用一些分手来提醒我们为什么一定要在一起。
当然这是另一个话题了。
敢于分道扬镳还敢于不自降身价，潜台词是自己没那么差。更有意思的是，记者注意到，在上市公司纷纷发布的半年报里，还真不是每一个“嫁”给上市公司的P2P都能实现预期业绩。
在一大堆大单扮靓交易额的P2P里，这样的成绩只能说，稳健。但是要在经济增速放缓、信贷风险暴露的周期里，稳健似乎才是必须。
P2P，上市公司银之杰与联金所终止合作当然喊出“上市”这句话的互联网金融很多，P2P更是一抓一大把。实打实的经营数据才能说明“独立上市”是不是空话。联金所一直以来做的是小额、分散，在全国15个城市铺了22个线下团队。记者拿到的数据是，联金所线下小微贷款业务超过23亿元，代收本金超过10亿元；线上理财业务成交量8.42亿元，代收本金5.17亿元。
他的“梦想”，也许是在离开银行以后，以另外一个载体装上自己多年对公业务的经验。而对于企业来说，终极梦想，无非就是上市。
如果仔细查阅新闻就可以发现，联金所早在和银之杰签署合作意向书之前，就数次表露过赴港上市的想法。其联合创始人李波，出身华夏银行对公老总，在前同事的眼里是“一个还想去实现梦想”的人。银行系的背景亦决定了他跟时下众多P2P老板们“激情四溢”的风格不大一样，他花了很大的精力构建一个金融背景的风控团队。
“上市公司收购任何一个标的物，估值几乎都是存在分歧的。但这个分歧有多大，是不是大到不可调和，起决定作用的是双方对于‘你能给我什么’的认知。”接近此事的知情人士告诉记者。
根据公开信息，去年12月底，深圳联合金融控股以2.4亿元获得联金所集团（包括上述说的“联金所”和“联金微贷”，前者是线上理财平台，后者是前者的线下资产端公司）40%股权，如此推算，彼时联金所的估值就已经达到了6亿元。今年以来业务开展正常、营收向好，到意向排他期到期之日，估值应高于6亿。
上市公司银之杰与联金所终止合作台面下有没有蹊跷，外人无从知晓；而台面上的分析，“估值”被放到了分歧的首要位置上。
联合金融控股也在8月21日将银之杰支付的合作意向金1500万元及利息37.45万元如数归还。
然而这段开局高调的缘分半年后换来的却是这样一段墓志铭：“截止8月16日合作意向排他期限到期日，双方尚未就收购标的股权的具体条件达成一致。经双方友好协商，基于各自业务发展需要的考虑，双方决定终止本次股权收购的合作意向，保持协商开展其他业务合作”。
今年2月16日，银之杰与联合金融控股签署《合作意向书》，欲收购后者持有的联金所与联金微贷控股权（联金微贷实为联金所的资产端公司）。银之杰当日的公告，引来了媒体围观：在上市公司还未如此密集收购P2P的彼时，金融软件应用商和深圳本土P2P的资本结合，被认为是上市公司加快参股P2P的标志。
自互联网金融崛起，P2P网贷这块大蛋糕就遭到多方势力看好，其中以上市公司与P2P的恩爱纠葛最为人津津乐道。但是不是所有的上市公司联姻P2P都能一帆风顺，8月24日，上市公司银之杰发布一则公告，宣布终止与P2P平台联金所的股权收购合作，两者正式“分手”。
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！