近日，银监会相关思路的透漏，强调P2P网贷平台不能作担保，加之此前陆金所放弃担保模式的声明，这也就使得“去担保化”之风在行业中盛行。
中国的P2P网贷起源于美国，但是在本土化的发展使得中国的P2P网贷同美国相比略有不同，承诺本息担保就是其中一项。不同于美国强大切完善的征信系统，我国的P2P网贷由于征信系统的缺失，各网贷平台大多都是通过保障本息来博取投资者的信任的。此次“去担保化”对于我国P2P网贷的发展无疑是一记重击。
在现今条件下，如果要求所有的平台都放弃本息保障，无疑是漠视投资人的权益，也是给p2p行业挖掘坟墓。如果平台本身不承担任何风险，在利益的驱使下，一旦和借款人相互勾结，故意制造逾期，则很难保障投资人的利益。而对于那些没有本息担保机制的小平台来说，没有强大的实力做信用背书，面临的只有死亡。退一步来说，即使只允许平台采用第三方担保垫付本息的模式，这个行政干预，对于行业来说也是多此一举，增大平台没有必要的成本。
对此，商易贷相关人士表示，平台有本息保障也好，没有也好，完全由市场发展规律决定的，p2p市场的借款人、投资人、平台等各种经济人会在“无形的手”的指挥下做出自己的理性选择。任何事物都具有多样化，人们看问题往往会受到其利益、价值观以及本身认识水平的影响。有本息保障的平台没有原罪，没有本息保障的平台也是如此。从长远来看，我们还要坐等征信体系的完善，以及央行个人征信对p2p行业开放。
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！