他们说丨百度做搜索的操起“央妈”的心

不符合18%年化利率就下线?投资者对百度的评价是“简单粗暴”，各大投资论坛里吐槽声一片，有投资者直言：“调控利率应该是人民银行干的活呀，百度莫非是想操‘央妈’的心?”

★『做搜索的多管闲事操起央妈的心』

对于银行来说，搞互联网金融是不是有些舆论所传播的那样不专业，是门外汉呢？其实并非是这样的，一个是银行目前处在一个十分严格的监管体系之下，任何创新业务都需要考虑和现有监管体系有无根本性的冲突，何况这个监管的具体情况在不同的地区还是存在一定的差异性。所以，银行在互联网金融业务面前，特别是在行业的政策风险没有明确之前，不肯轻易进入也是情有可原的，以上语出金融分析师陈凯歌。

★『银行不是互联网金融门外汉 只因限制太多』

榆林本地生意人王某某面对《第一财经日报》记者的采访说道：“我的朋友从去年到今年跑了5个了，跑了的就‘后会无期’了，很少有能找回来的。”

★ 『跑路者后会无期』

中国人民银行副行长刘明康透露，现在中国做互联网金融的时间不长，但发展得很快，目前全国已经有1000多个机构在做，做众筹的有200多家，做现金池的更多一些，目前跑路的已经有170多家，其中最厉害的是上午10点上线，下午2点就跑路，但不应该因为这几个失败就大惊小怪，没有必要。

★ 『个别失败，没有必要大惊小怪』

艺术众筹更多是一个好玩的事情，而非一个商业模式，个性化的艺术没办法成为标准化产品。”垂直电商类艺术众筹网站我要艺术网创始人、CEO罗文表示，目前国内的艺术众筹更多定位于好玩且偏向于公益，让更多人感受艺术的魅力。这样的全新互联网革命形态给被传统艺术展览渠道、传统艺术家挖掘渠道所封闭的艺术圈打了一剂强心针。

★ 『当艺术遇上众筹：何解“众愁”？』

本观点来自网贷之家网友：如今的互联网金融就像3年前的团购，千团大战，最后必然是巨浪淘沙！所不同的是，一个（团购）卷走你的闲钱，一个（互联网金融）卷走你的家底 。

★ 『一个卷走你的闲钱，一个卷走你的家底』

互联网金融独立观察者张志峰在金评媒撰文，称虽然@江南愤青对互联网金融的充满了真知灼见（@江南愤青的观点是 “看天吃饭”，大数据不能预测经济形势，不能预测系统性风险），但实在无法苟同江南愤青关于大数据风控的观点。因为这样说，几乎等于讲P2P公司无法形成核心竞争力，元芳你怎么看？

★ 『互联网金融第一”约架“？这个可以有』

一面聚美优品、京东、阿里等电商企业都在美国上市，一面电商爆出负面新闻最多的一年，先是聚美优品被腾讯科技揭露“知假售假”，紧接着又有媒体爆出电商集体售价，包括聚美优品、亚马逊、1号店、国美在线、走秀网等在内的多个电商平台，所售卖的奢侈品都存在不同程度的假货问题---对于这些事情李国庆吐槽电商售假，如年轻我也干。

★ 『如年轻我也干』

正规P2P投资其实要比银行理财好很多。央视一套新闻联播以《小微金融 网络新生态 融资新模式》正面报道P2P网贷，从这个报道可以看出政府的基本定调。互联网金融的发展，带来了全新的金融业态，也让小微企业的融资环境得到升级。各位还在等什么呢？？--观点出自网易财经网友

★ 『央视为P2P打广告』

来自新浪网友的观点：P2P网贷平台的高收益吊起了理财屌丝们的胃口，他们玩的就是心跳和赌博，仿佛这是一场猫捉耗子游戏。在这场游戏中，P2P平台--猫是最后的赢家，而屌丝们对这样结局也心知肚明，只是屌丝相信自己不是那只最后被捉住的“耗子”。

★ 『仿佛这是一场猫捉耗子游戏』

以下评论出自百度网友之口：百度你管的真宽；你搞一刀切，扼杀了多少草根创新，在中国创业的环境好像变味了；百度就是流氓，除了会收钱什么也不会；百度一下投资，全是天天分红的骗子网站，怎么不下啊；是骗子，低于18%一样骗，百度你不想担责任就干脆不要赚这块钱；这样一刀切，确实是变相限制利率……百度系无良操控者；百度管的太宽了，搞的自己是老大似的；百度你有本事应该代替国家去监管p2p！在吐槽声中还有一部分是支持百度的：没踩过雷的懂个屁，支持百度，这是让你活下去的节奏；百度不再推广这种高风险的东西；说"监管"也好，"门槛"也罢，百度还是很有责任的。不管是支持的还是腹黑的都是平民的声音，或许偏激或许言之有过或许情绪发泄but平民的呼喊才是最应该被听到的。-----------------------------------------------------------------------------

业内人士直言，百度单方面限制利率范围的做法并不符合P2P平台利率市场化定价规则，对于金融行业的风险定价存在理解上的偏差。对此业内人士朱捷发言，“许多平台业务本身风险较高，需要通过比较高的利率将这一风险覆盖掉。这是一个风险定价问题，并不是平台单方面就可以将利率降低。” 持反对观点的一位业内人士表示，P2P平台单方面降低收益率，带来的结果又可能是风险和融资成本非但没有降低，反而变相削减了投资者收益。在百度上推广的行为是百度在为P2P平台“输血”的过程，但是平台想要独立经营，不能光靠“外部输血”，更重要的是要有“自我造血”的能力-王建章观点。

对于以上百度发声收益率小于18%，一位不愿具姓名的行业人士表示，今年监管层对P2P行业摸底调研动作频频，但是多“见雷不见雨”。“目前P2P行业并没有明确的监管法规，很多信息监管机构不方便透露，百度的此次行动，或许是一个行动信号。”成信贷CEO王建章并不认为是这样的，他说百度这样的行为仅仅是单纯的选择商业伙伴行为。通过这一门槛，百度将收益率超过18%的P2P网贷平台排除在了合作名单之外，并不具有监管的“意味”。

2014年9月9日，P2P平台“好收益”发布一则公告：平台在9月5日收到百度的通知，P2P综合利息不得高于年化18%，并符合国家关于民间借贷不得高于银行同期贷款利率的4倍。同时指出，百度要求最后整改日期为9月12日，否则给予推广下线。百度这一做法引起业界的广泛讨论，事实上并不是所有的P2P平台都收到了该通知。两类平台收到通知的可能性比较大。一类是年化利率长期超过18%的平台。另一类是同百度拥有“推广合作”关系的平台。

l一周要闻‖百度：利率超过18%的P2P平台或被“下架”

关键词：百度 众筹艺术 P2P监管

<第七期> ‖ 2014~9~9 - 2014~9~12‖

温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！