所以那些想靠贴标签博眼球的互联网金融公司，还是要踏踏实实做好业务、老老实实服从监管。因为不管你披着多么华丽的外衣，有问题还是会暴露的，只是时间早晚的问题。
上述人士对新浪科技表示：“那些提出Fintech的公司大多数无非是重新找一个概念。”他同时表示，互联网金融本身没有什么问题，出问题的是有人冒用了这个概念，以后换了新的概念还是会继续出问题。
业内人士认为，政策风暴来临后，优质、符合政策导向和市场定位的平台能获得高速成长的机会，即良币驱逐劣币，整个行业的环境会得到极大的改善，行业规范后正规平台会有更大机会。
P2P，贴上标签玩把戏 也救不了伪互联网金融的命近日，国务院组织14个部委召开电视会议，将在全国范围内启动有关互联网金融领域的专项整治，为期一年。这是自2015年7月央行联合10部委出台指导意见以来，首次展开全国范围内的监管行动。
提及互联网金融，绝大多数人第一个想到的便是P2P。然而，由于缺乏监管，P2P深陷“跑路潮”、“离职潮”等问题。据网贷之家的数据，截止到今年3月份，国内累计成立的P2P网贷平台已达3984家，已有1523家公司出现倒闭或者跑路，问题平台占比高达38%。
乱贴标签的伪互联网金融还是会继续出问题
由蚂蚁金服、腾讯、平安集团发起设立的众安保险，在毕马威发布的《2015全球金融科技百强》中排名首位，可以算是金融科技的“正规军”。但是更多的公司只是在“喊口号”，那些通过大数据提供金融服务的概念早就老掉牙了，现在再来贴Fintech的标签貌似晚了些。
目前国内提金融科技的公司大概有两类：一类是P2P公司，另一类是BAT、京东等老牌科技公司。
贴上标签玩把戏 也救不了伪互联网金融的命但反观国内市场，金融抑制带来的是普惠金融供给不足；再者就是互联网金融公司在现有的监管的环境下进行了大规模的套利。这就决定了国内的互联网金融很难贴上美国Fintech的标签。
美国的金融监管框架是矩阵式的，除联邦政府监管外，还有州政府的区域监管。具体到部门，不仅有OCC(货币监理署)、FDIC(联邦存款保险公司)、SEC(证券交易委员会)这些传统的功能监管机构，还有新成立的FSPB(金融服务专业委员会)等消费者保护部门来保障Fintech没有太多套利空间。
在美国，金融科技的发展主要依托于两大阵营：一是Paypal、Lending Club、OnDeck、MCX等互联网科技公司；二是传统银行部门，他们在内部开展互联网新技术创新，或与金融科技公司展开合作，再不然就直接投资了。
“美国的金融供给还是比较充分的，那些没有被银行服务覆盖到的市场缝隙，几乎被Fintech所弥合。” James对新浪科技表示。
国内的互联网金融很难贴上美国Fintech的标签
P2P，贴上标签玩把戏 也救不了伪互联网金融的命在业内人士看来，行业里那些乱贴标签的现象是一种极度投机的表现，什么概念火就有什么，什么名字看上去麻烦了就马上转身了，这些更能看出来哪些是伪互联网金融，“科技金融确实重要，但互联网金融更重要”！
从文字上来看，Fintech和互联网金融二者并无太大差别。但实际上，二者所处的监管环境以及发展过程中对技术创新的要求都有差别。
百度百科给互联网金融下了这样的定义：互联网金融(ITFIN)是传统金融机构与互联网企业利用互联网技术和信息通信技术实现资金融通、支付、投资和信息中介服务的新型金融业务模式，是传统金融行业与互联网技术相结合的新兴领域。
James表示，目前国内一直说的“互联网金融”的概念其实是我们中国人提出的。
“国外几乎没有‘互联网金融’这个概念，大家说的都是‘Fintech’。”在华尔街从事多年金融工作的James告诉新浪科技，金融科技主要指互联网公司或者高科技公司利用云计算、大数据、移动互联等新兴技术开展的金融服务，使得原本的服务变得更加高效便捷。
贴上标签玩把戏 也救不了伪互联网金融的命Fintech与互联网金融差别在哪？
或许正因行业乱象，才会有公司想到要重新找一个概念，以“撇清”和那些出事行业领域的关系，这样一来，Fintech顺理成章“蹦出来”。
监管风暴来袭，一批互联网金融公司如坐针毡，大家都在思忖公司未来的命运。有些公司开始病急乱投医，Fintech(科技金融)的概念逐渐被视为救命稻草。一些互联网金融公司在举行发布会时，也都非常努力地为自己贴上“Fintech”的标签。
“各部门单独排查之后，一场更大范围、更大规模的互联网金融监管风暴即将到来。预计5月中旬整治文件出台后，各地将陆续启动整治活动。”一参与互联网金融专项整治活动的监管部门知情人士如是说。
概念就像一张船票，仿佛披上这个外衣，就上了船，可友谊的小船是说翻就翻的。国内某些互联网金融企业热衷贴上“Fintech”，但是狼外婆终究是狼外婆……
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！