印钞票，给常人的感觉就是注水猪肉的做法，坏处不用再多说了，造成货币超发，钱越来越不值钱。专业一点，印钞票就是通货膨胀，实质是一种“隐形税”，政府通过增发纸币来弥补财政赤字，降低民众手中货币的购买力，实际上减少了民众拥有的财富。所以，绝大部分人对通货膨胀都非常讨厌，并且感到害怕。那么，印钞票真的就一定是坏事吗？ 下面我们还是看看两个国家的货币政策产生的不同结果—— 希腊节衣缩食，越缩越困；美国量化宽松，经济好转，也没有引发通胀 凯恩斯主义的核心思想——如果经济不景气，不仅不削减工资和开支，反而是增大开支和印钱，目的是让经济活动跑起来，用繁荣来解决问题。虽然对凯恩斯主义一直以来都有诸多批评之声，然而近年的经济现象却似乎表明，这种做法是正确的。而用节衣缩食来应对经济危机，却遭到了失败。最典型的例子依然是希腊。 按照当初欧盟和欧洲央行的设想，只要希腊坚持实行严苛的财政紧缩，削减公共服务、政府雇员工资和社会福利，那么经济下行会在2011年时就结束。然而事实是，直到现在希腊的衰退也没有结束，反而还经历过大幅加深。希腊的境遇到2014年才触及谷底，当时该国已经体验到了全面的萧条，整体失业率提高到了28%，青年失业率提高到了将近60%。是因为财政紧缩没有做到位吗？也并非如此，希腊公共开支的削减幅度超出了最初计划的预期，当前水平比2010年降低了20%。 问题很大程度上就是出在财政紧缩造成的经济低迷，让增加政府收入、削减开支的努力变得白费。希腊政府征收的税款占GDP的比例，与过去相比明显提高了，然而由于GDP下降如此之快，税收收入总额却下降了。此外，GDP大幅缩水也导致了一个关键财政指标，即债务在GDP中的占比持续提高。这让希腊的债务问题变得依然严峻。 相反的例子则出现在美国，尽管是表现在货币政策而不是财政政策方面的，但思路确实跟希腊相反。 在经济危机之初，美国联邦储备局主席伯南克就迅速制定了量化宽松政策，通过购买国债等中长期债券，增加基础货币供给，向市场注入大量流动性资金的干预方式，以鼓励开支和借贷。借贷行为的活跃，带动了生产和消费的活跃，并且降低了失业率，从而提升了整个经济的繁荣程度。因此相比起欧洲，美国经济很快出现了持久的复苏。 很多人在美国量化宽松政策刚出台之际都担心这种做法极可能引发严重的通货膨胀。但事实证明这种做法完全是过虑了，美国量化宽松持续了4轮，总额多达数万亿美元，但美国到目前实际上面临的是“通胀还不到2%”即“通胀过低”的问题。 那为什么印钞票不会引发通货膨胀？答案很简单，经济活跃的规模需要用到这么多货币，就不会出现通货膨胀。的确，长期来看，“印钞票”有很多问题。但正如凯恩斯所说的，“长期来看，我们都死了”，解决短期面临的危机才是最重要的。如果任由企业破产，会出现大量失业，造成一系列社会问题，这个代价是不能承受的。希腊接近30%的失业率，已经给这个国家带来了巨大的伤害。文章来源于投融贷P2P网贷理财平台（www.tourongdai.com.cn）
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！