当然，能同时满足以上三方面的平台并不多，这就对了，好平台本来就不多。如果我们的风格偏保守、理性，就严格审核这三个方面；如果不甘心，想冒一下险，也没关系，就问清楚推荐平台给你的人，为什么推荐？是背景强大，还是收益高，还是老板有实力、人实在，如果你认同对方的说法，也可以试试，但是钱不要多，毕竟安全有隐患。
主流的三种基本保障措施（融资担保、备用金、一般担保加备用金），每种保障措施都有自己的适用条件，优点和缺点，我们投资人，需要根据平台不同的发展阶段和发展状况，合理评估平台所提供的保障措施的保证作用和效率。否则的结果，很可能是担而不保。
P2P，投资人，你要把握哪几点准绳？P2P仗着抵押充足，抵押在债权层级里一般都属于最优先受偿级别，能够对抗终极风险，忽略那些瑕疵的授信条件和银行贷款走流程的漫长时间，以及各种条条框框和隐性费用，使得风险可控并且拥有巨大的市场。由此可见，抵押物在P2P业务中的重要作用(她是保障的基础)，以及相关保障措施的重要作用。P2P开展大额信用借款风险极大。
这一点是投资人最容易忽视的。因为每个平台都会鼓吹的很好，投资人也未必真信，但是到了事后，就开始声讨、骂娘。投资就有风险，再好的风控、再规范的运作，都不能避免坏账和逾期。因此，事先做好极短情况下的预防措施，是很有必要的。
3、保障措施要扎实。
在新的环境下，业务的优劣，风控水平高低，合规性，在选择平台的标准中，重要性空前突出。选择业务真实，优质（一定要记住优质），运作规范的平台，尤其重要！
之前，为了投资安全，通过实地考察，能够很大程度上防范假标自融或者诈骗问题，但是对于业务的质量，没有一定的专业水平，通过实地考察是很难发现问题的。考察能够很好解决的问题是业务的真实性、抵押的真实性，老板的人品，而这些只是安全的一小部分。
投资人，你要把握哪几点准绳？诈骗、假标自融、资金池相关的庞氏（借新还旧），依然是最重要的风险点。但随着P2P行业的快速发展，一些问题和风险不断累积，坏账逾期问题越来越严重，逐渐开始爆发，撑断资金链，致提现困难（比如SD）。真实业务的大平台、老平台、高息平台问题频发。
2、项目质量有保证。
但是，不要以为资金托管就是万能的（银行托管也一样）。假标的问题，依然无法杜绝。
一些老平台暴雷就是坏账项目撑断了资金链，此前问题都是靠着资金池和庞氏在掩盖。最近听说广州某巨无霸平台长期靠资金池资金补贴项目维持，支撑平台运营，我想这不是个案，或许是一种普遍存在）；资金池还给平台玩猫腻留下了便利（比如说马甲标，以及利用马甲账号做出来的假人气“秒满”）。
不托管难以排除资金池风险：卷款跑路的骗子自不必说；很多大平台、老平台都一定程度上靠资金池里的资金、靠庞氏在维持，虽然眼下看着依然“高大上”，但是等资金链断暴雷的那一天，发现是惊天陷阱就迟了。
P2P，投资人，你要把握哪几点准绳？在互金大整治的背景下，这个问题变得空前重要起来。就是要看平台有没有做真实的资金托管（第三方或银行存管）？要确保平台无法接触、挪用投资人的资金，要坚决杜绝资金池，避免被平台骗。
1、资金安全有保障。
另一种说法是：要么独立做出聪明的决定，要么跟随聪明人的步伐。跟风有危险，但是该跟还得跟；跟，还是不跟？要有自己的判断。如何判断，我觉得有3点：
网贷魅力无穷，网贷风险难测，从众跟风、抱团取暖就成为一种流行的心态和做法。但是，这种做法本身带有很大的盲目性，风险很大：一是你们之间的风险偏好和安全观、收益观不一定相同；二是你跟的人水平并不见得高；三是人家是什么目的你并不清楚。遇到一个客观理性的算你走运，遇到一个别有用心的团长可能就是灾难的开始。
在平常的日子里，经常碰到一些网友，拿着一堆“莫名其妙”的平台问你怎么样，你问他为什么选，他说不上来，说是网友推荐的；也经常看到一些帖子，某个中雷网友“揭发”咒骂 “带领”自己中雷的“团长”“名人”；也偶尔有“团长”“名人”发帖回击，骂投资人自己傻的（我又没收你钱，我的意见只是供参考的）。
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！