对于中国投资者来说，“海投”时代似乎已经到来，但风险同样不容小觑。无论是国内还是国外，风险程度归根结底还是取决于P2P理财平台本身。
过去两年里，有关国内P2P行业的“洗牌论”不绝于耳。业内人士普遍认为，野蛮生长多年的P2P行业将出现一次大规模的风险爆发和行业重整。市场数据显示，截至今年1月31日，中国纳入统计的P2P借贷平台共2035家(仅包括有线上业务的P2P平台)，其中问题平台达到465家，占比超过20%。受累广州纸业风波的1亿元坏账才刚刚“消化”不久，国内的红岭创投再爆7000万元不良贷款。尽管红岭创投已于第一时间做出回应并提出应对方案，但这并未打消外界的担忧，特别是对整个P2P网贷行业的担忧。
而在美国，由于美国证监会的强势介入，美国的P2P行业形成了高壁垒，具有先发优势的Lending Club和Prosper占据了P2P个人信贷市场的前两位。据数据机构Lend Academy估计，二者2014年的合计市场占有率达到96%，而Lending Club的2014年贷款量接近于Prosper的3倍。此外，在信息披露上，平台受到美国证监会的监管，需要提供最新的“权证发行说明书”放在网站首页，其中包含平台和投资机会的相关信息，对投资风险、常见问题和答案、平台如何运作、贷款历史分析以及其他内容都有详细描述。
以Lending Club的运营模式来说，投资者实际上是P2P平台的无担保债权人，而非借款人的债权人，所以当平台上出现贷款违约时，出借人将独自承担投资的损失，Lending Club并不给予补偿，完全就是风险自担买者自负。美国最大的P2P研究机构LendAcademy创始人JasonJones此前表示，中美P2P最明显的差异在于美国不保本保息。正是因为Lending Club等海外平台不提供本息保证，因此要求投资者必须在尽量综合考虑收益与风险的情况下选择优质债权项目。
此外，《经济学人》也指出，今年美联储逐渐收紧货币政策之后，Lending Club的高利率贷款吸引力会逐渐减少。与此同时，一些可能的黑天鹅事件也会导致其信用体系出现巨大漏洞，投资者也应谨慎对待。来源网贷之窗：http://www.szp2p.net/
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！