笔者总结：不要拿一些没有很强逻辑性的东西来强制逻辑，虽然看着好玩，但是它的剑尖指着你的钱包，不知你可捂好。
而类比在互金上就是，做房贷的比车贷安全，所以房贷安全于车贷，于是乎不少投资人就冲着做房贷的平台去。须知房子属性千奇百怪，内幕玩法种类繁多，个中风险细节你可考虑清楚。在有今年天朝经济形势不乐观，实体下行，从目前来看算是实现地产软着陆了，不过未来呢？形势天天变，上半年还朝气蓬勃，说不定下半年就死气沉沉，所以投资得根据形势作出选择。
在生活中总会有这样的逻辑出现，不仅好玩，而且还有意思。比如如果你喜欢吃红富士，则你喜欢吃苹果，如果你喜欢喝康师傅牌的橙汁，则你喜欢喝橙汁。其实这里面就有不相干的关系在里面。
谬误八、不相干的强制相干
笔者总结：砖家、叫兽别盲信，培养自己理性分析能力是王道。钱在自己手里才是最安全的，毕竟你不是叫兽、砖家。
P2P，网贷圈8大强盗逻辑，你中枪否？如今砖家、叫兽横行，好吧小伙伴们也可以把我算在这一类。砖家、叫兽之所以能够有这个称号不是因为他脑子比你聪明，而是因为他手上有你没有的资源。就像火锅老师的一篇文章谈高息一样，有些东西他能玩，你只能看着。资源决定了他的定位和玩法。砖家、叫兽的观点其实最核心的一点就是教育你们理性，看待一个东西从本质入手，而你在这个过程中应该学会的就是踩着砖家、叫兽的观点，磨砺你自己的经验，掌握你能够掌握的资源，只有这样你才能够站在高处望着下面的风景。
谬误七、诉诸权威
笔者总结：自古有云“无事献殷勤，非奸即盗。”一个平台花这么大的代价来讨好你，其获客成本也许远超千元，那么其有什么盈利的可能，一个没有盈利可能的平台怎么给你保障收益，其最后结果也就是骗你钱跑路而已。
所以其体现在某些平台给予投资者不少很舒服的体验，比如送米送油，过节送安慰，送温馨话语。就像前段时间暴雷的那个亲情牌平台一样。各种温馨亲情牌打出，大妈大爷心里也是暖洋洋的，好吧大爷大妈相信你。
这其实是最常见的非形式逻辑谬误。诉诸主观情感的谬误中，往往预设“动机合情的行为是恰当的”这一错误前提。但是事实上判断行为恰当与否的标准往往依据一些综合的理性的结果。对于一个人而言，动机也有大小之分，对于一个动机的行为，也有方式理性与否之分。一个行为恰当与否，也不只由该人来评判。
网贷圈8大强盗逻辑，你中枪否？谬误六、主观情感主导
笔者总结：新金融，新形势，新发展，以前好的那是有一定的时间、空间、趋势维度在里面，不必过于强求，分析平台根据其属性、地域抓住痛点分析即可。切不可为了追求自己内心的那一份完美而去刻意苛刻。平台烦躁，你也累。
互金发展到现在相信不少投资人也有接触不少小而美的平台，小而美的平台不仅让小伙伴赚得喜笑颜开，同时其优质的服务让不少投资人啧啧称赞。好吧，问题就这样来了，不少投资人去投资分析一个平台的时候总会出现自己以前投资过的优质平台的影子，用一个影子去衡量自己想投资的平台，如果平台达不到这样的标准，挖心掏肺的建议也许是很好的事情，甚者看不下去会曝光台走一造，公关较好的平台还好，不过现在这种雷声漫天的形势下，也就只有3个字形容——然并卵。
谬误五、喜欢类比
笔者总结：国企都有雷，更何况上市。VC A B C只是为了寻找资本接棒者，国家还拖一拖其离死不远。只不过是大环境下，不能允许其死亡而已。互金进入国家级战略有其政治因素在里面，天朝的经济重来都是政治导向的。只是你看懂没有。
P2P，网贷圈8大强盗逻辑，你中枪否？有爹就安全，有奶就是娘。首先笔者得承认有爹的比没爹的好，奶水多的孩子的确长得壮实一些。但是并不代表其优质，这就像在说农村出来的博士生比城市的专科生低人一等一样可笑。互联网的属性是平等、共享，而被互联网冲击的传统金融，其应该融入这种基因。在同等运营水平下有爹的确比没爹的强，但是请注意限制条件，一个平台好与坏不是一个爹就能决定的，还有很多因素。
谬误四、过分崇拜
笔者总结：太刚易折，过于透明安全、让你无可挑剔请远离，为什么？完美得不是个东西的平台不是平台，它是忽悠或者神，GOD BLESS YOU，如果你信了，上帝在上面召唤你。
现在名人也多了，KOL 更是不少，各个操作细节的猫腻都被各大家深挖爆料出来。于是投资人在这一群人的带领下开启了自己专业化、职业化的P2P投资之路。安全透明、合规操作，资金托管等一系列框架式的条款被投资人铭记于心，并在投资中赋予行动。但是事实就是不少投资人在操作的时候陷入了一个死循环。安全透明、合规操作等=平台安全=安全透明、合规操作等，于是不少人开始以这些框架去评价一个平台。古人有云“水至清则无鱼。”所以事实就是一个平台如果仅仅是做好基本面，做好你想要的结果。那么这个平台也基本离死不远。
谬误三、循环论证也即条条框框基本面论证
网贷圈8大强盗逻辑，你中枪否？笔者总结：互联网金融集合金融基因和互联网基因，而互联网基因最核心的玩法就是玩转你的七情六欲，再辅以金融各种你看不懂的操作手段。更需要理性强于感性。
玩的平台雷了，所以认定不少与此类似的平台也是雷。被创投、财富、XX贷雷了，所以认定平台有这些字的就是雷货。自己不去用心观察深挖、理性思维，投资时被有心人利用自己的七情六欲攻破了自己的心理防线，进而被骗，却不去思考总结，只归咎于行业太灰暗，人心太坏，何不知上当受骗自觉自愿。没有管住自己，还能怪谁.
谬误二、以偏概全
笔者总结：任何事物存在必然有其存在的道理，是非因果怎么判断。好与坏谁又能去辩证，祖宗的中庸之道教会我们抓住核心，玩好平衡即可，切不可没事找事，何其苦哉。
互金发源于民间借贷，发展于互联网，所以其先天基因就带有罪恶的种子。高利贷红+白+黑的手段让大家对这个行业抱有很高的警觉性。而再尤以银行、国担为代表的光辉形象，更是让不少小伙伴沉迷这个理论，只要不是正规军的其心必可疑。所以当其带着审视罪恶的眼睛去看待平台的时候，同时在加上坑爹平台的暴雷，三方门户的爆炸炒作和互联网的N倍放大效果，得出的结果就是任何平台都是罪恶的。投资了心七上八下，不投资心有不甘。食之无味弃之可惜，活生生的自己折磨自己。
P2P，网贷圈8大强盗逻辑，你中枪否？谬误一、以全概偏
非形式逻辑谬误，实质上就是前提条件错误谬误。是指依据错误的前提进行推理、演绎、论证而导致的逻辑谬误，对于一个推论而言，必然有其前提以及推论形式。而在人类的一般思考中，往往前提不甚明朗，便会因为一些错误的前提得出了错误的结论。那么有哪些呢？简单归纳如下：
强盗逻辑，是指逻辑上根本讲不通，却强词夺理、蛮不讲理的思维方式。而在网贷圈中强盗逻辑尤以非形式逻辑谬误为主。
首先来说一说强盗逻辑是怎么回事。
最近互联网金融圈儿一直波澜此起彼伏，大家容易被一些空穴来风的消息牵着鼻子走，这是一个不好的现象。
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！