1，银行法的法条严格规定，除银行外任何机构不得吸收社会资金用于放贷赚取息差。p2p这一新生事物也不得违反银行法成为赚取息差的金融机构。几乎所有P2P网贷平台都在首页标明：本平台不吸储，不放贷，只为供需双方提供信息咨询。而赚取息差是明显的既吸储又放贷的违法犯罪的行为。无论利息高低，网贷平台都没有资格赚取息差。既然法律规定不得赚取息差，哪里来的用息差弥补收益和支撑危局呢？所以那种强调低息平台可以用息差抵挡危局的说法是完全不懂得银行法和P2P网贷平台游戏规则的外行说辞。 网贷平台只是提供信息咨询的中介机构，不得介入借贷双方的利息收益。严格的说，利息高低都不应该跟网贷平台的收益有关（因为平台没资格赚息差），而只跟它业务量大小和收取的佣金和管理费有关。2，低息平台之所以倒得比高息平台少，不是低息真的很安全，而是依靠后来者的资金在维持暂时的繁荣。一旦后续资金不那么踊跃，死起来可能比高息更惨。,3，所谓低息平台赚取的息差可以用来在挤兑危机时可以垫付多抵挡一阵，比高息平台有优势，这只是一种臆想。以现在这些老板的道德水准，有息差肯定先揣到自己怀里落袋为安，挤兑危机时是不可能把已经变为私人财产的钱拿出来垫付的。 去年出事的80多家平台，有谁拿出自己的息差垫付了呢？难道他们都没赚到息差？所以，不要用善良的心去度量这些开低息平台的老板。靠多赚点息差来确保平台的安全，这种廖仑本来就是杯水车薪，不至值一驳。4，高息平台息差赚的少，但只要老板有点德行，危机时刻倒是可能动用自己的老本（非息差）来挽救时局。去年没有倒闭的许多平台（包括高息和低息的平台），很多就是靠硬实力和好德行坚持下来的，还没有听说哪一家没倒闭的平台是靠（利率低赚取的）息差用来抵御危机而成功的，与赚没赚息差（或者说低息）狗屁关系没有。所以，低息安全论实在是个荒谬的伪命题。5，安全的保障根本无关高息低息。两句话：有实力，可安全。有德行，才安全。老板无德，利息再低也会跨，老板有德有财，利息再高也能确保安全。 6，所有现在正在赚取息差和准备赚取息差的平台都是逾越了法律的界限，成为了违法犯罪的嫌疑。回归网贷平台的根本，赚取佣金和管理费才是唯一正途。频繁降息赚取息差的行为是不折不扣的违法犯罪行为。
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！