以下是关于“先锋金融 p2p”的全部内容，了解更多的p2p理财知识敬请关注
P2P宏观意义在于它与当前政府提出的“存量调整”很有关联。现在，社会大部分闲散资金集中在银行，主要投向大企业。P2P有助于进一步疏导存量资金，就像主动脉到毛细血管一样，将资金传输到最需要资金的小微企业。从这个角度上，P2P是一种银行业务，是banking，就是一种金融。此前的金融综合监管局的说法是有一定道理的，P2P应由地方金融部门监管，它破除了目前的尴尬，银监会如果从综合金融角度上看，P2P完全可以监管。但官方不明确出台政策措施，实际上是表明了自身的态度，希望从业者自律，P2P不应该做得很大，规模太大就会有系统风险，分散分布可以起到“不要把所有鸡蛋放在一个篮子”的效果。P2P本质还是民间借贷，老张和老王之间的借贷在这个村里面是可以的，到别的地方是不可以的，它的规模应该有一个限制。比如，某个平台在临沂业务开展相当不错，但如果非要将P2P做到青岛和北京那可能就会有点问题，毕竟北京和青岛还是没有临沂那样，市场对平台还是需要有一定的认知才可以。
P2P的监管的问题。这种“草根化”对于现有金融的监管或者金融的体制确实是一个冲击。另一个现象就是比特币，比特币其实最适合P2P,除了形式的新颖和多元化给监管带来的许多新课题之外，P2P还有很多变种。正如刚刚提到的，部分P2P平台做了“庞氏”的变体，单个标的流动性出现问题，将标的重新包装借新还旧，如果流动性断裂，则会产生许多问题。实际上和银行理财产品道理一样，唯一的不同在于，银行在大众心目中有政府的“隐性背书”，而P2P平台没有。 监管需要“行业自律”，成立行业协会让P2P平台做有节制的金融。
先锋金融 p2pP2P发展的现状。国内P2P平台盈利方式和风险管控方式大同小异，同质化竞争现象比较严重，部分平台成立之初通过借用低成本网站发布虚假标的，借新还旧的方式维持运营。从国外P2P的实践来看，像美国的lending-club(借贷俱乐部)的业务过程存在从信用评级机构处有偿获取信用数据和资金需求者信用评分的环节，根据信用评级和评分的不同，针对不同的资金需求者有不同的资金要价。这其实就是做banking，它并不是传统认识上的吸存放款的银行业务。P2P的本质就是草根化，就是普惠金融和“金融民主化”。随着市场的不断自我演进，这类事物是可以接受的，前提是有一些制度安排让大众觉得这类事物是可信的。中国的金融市场得逐步成熟，投资者和非投资者都得逐渐成熟起来。
实际上P2P并不是一个新生事物，我们早就做P2P了，这就是民间借贷。比如我与某某是朋友，我向其借十万块钱并承诺下个月归还，这就是 P2P;之所以不选择银行借贷，是因为银行审查流程太过复杂。那么P2P和传统民间借贷有什么区别呢?区别在于，技术使得单个个体能够向陌生人借贷，我可以通过P2P的平台向不认识的人借钱，技术使得民间借贷扩大化。但是民间借贷的本质没有变，以前朋友肯借钱给我的原因在于我俩是邻居，有着有形物理社区的联系,现在换到网络社区这个平台来实现陌生人之间的借贷。之所以能够实现就是因为网络社区平台可以提供信息甄别获取信用评级对象，所以本质上没有变，P2P仍旧是一种民间借贷的形式。
P2P本质。银监会的职能监管银行业，有一个机构叫做“非银部”，由此容易联想到P2P平台是不是要归银监会监管的问题;金融互联网和互联网金融，实际上，银行内部的人喜欢称金融互联网，而银行外的人更偏向于互联网金融。英文中的银行有两个概念，一个动词,一个名词，银行叫bank，银行业务叫做banking。以P2P业务为例，更宽泛的意义上P2P是一种banking，它不是bank，但它是在做banking，银行业务是 banking，所以在概念上应该有一个界定。尽管是两个词，但却蕴藏着逻辑关系，所以我们要对概念进行区分，弄清楚逻辑脉路。
先锋金融 p2p
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！