如今最高法这么一招呼，银监会此前的呼吁似乎有点“没面儿”了，但是究竟未来将如何发展，还是个未知数，毕竟监管细则还没有落地。
所以，P2P平台是要当个乖乖女，还是任性赌一把，可得事先想好了。
三：别让我逮到你一丁点儿证据
根据最高法解释，对于担保化的P2P平台而言，就算是忽悠人的广告，你也得三思而后行了：但凡让爷们抓到一丁点证据，你都难逃责任。而这所谓的“一丁点证据”，就包括了网络贷款平台的提供者通过网页、广告等。
有了这么个规定，P2P平台恐怕不能继续各种忽悠了吧，从另外角度看对投资者还是有利的。
P2P，新规不断出台寻求机遇是关键 P2P平台没那么好混了实际上，去担保化的话题已经并不新鲜了，最初由陆金所提出，但小平台没有担保，恐怕很难有所发展。所以去担保化虽然是未来银监会希望看到的，但却是小平台不愿多说的隐忧。
这么一来，是不是就意味着P2P平台可以不用去担保化了呢?业界顿时有了一种看到曙光般的欢呼。颇有点儿英雄壮志重燃起的感觉：“就算要承担责任，老子也认了!”
哎?哪里不对劲儿?好像银监会这个正茬儿家长不是这么说的：银监会不是一直强调P2P平台只能做中介机构嘛?嘛，谁让银监会到现在都还没出细则~
要不要担保你自己想清楚，你要是愿意做一个安静的中介机构，朕可发你一张“免死金牌”，但你偏要当刺儿头，自己来担保，那出了问题只要人家哪怕有一丁点儿证据，您都得自己兜着。
翻译过来是这样的：
新规不断出台寻求机遇是关键 P2P平台没那么好混了《规定》指出，借贷双方通过P2P网贷平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，则不承担担保责任，如果p2p网贷平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，根据出借人的请求，人民法院可以判决p2p网贷平台的提供者承担担保责任。
二：做担保你得承担责任
也就是说，未来P2P平台的收益率可能会进一步下降，毕竟平台没法儿忽悠借款人给出更高的利息了，要维持盈利，恐怕只有降低投资人的收益了。
但曾有位来自央行领导层的客官说起了他的调研经历：“以俺这出身，这条件，某P2P平台居然要我年化36%的利息!”
目前P2P业界的给借款人的利率大概是月息2分，相当于年化24%。
P2P，新规不断出台寻求机遇是关键 P2P平台没那么好混了实际上，P2P行业给到借款人的利率差不多都在30%左右，而非给到理财投资人的10%左右。
虽然最高法并没在原文里明确说24%到36%之间的利率怎么办，但小编身边的大牛们给出了比较一致的答案：这部分利率不保护，但也不追责：给了也要不回来，没给就没算了。
其实24%很好理解，原本法律就规定，高于当期基准利率4倍的利率不受法律保护，24%就是这个4倍的坎儿。不过，这么个《规定》，却是把此前4倍的坎儿放宽了。
我给你们民间借贷划了两条可能的利率红线，一条是24%，另一条是36%。如果你们的利率在24%以下，那该怎么还钱怎么还钱;如果高过36%的利率，出借方你也太黑了吧，麻利儿地把高于36%的部分还给人家!
翻译过来是这样的：
新规不断出台寻求机遇是关键 P2P平台没那么好混了规定指出，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息，但如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效，借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。
一：利率超过36%的你得还给人家
甭管银监会细则出来与否，P2P在9月1日之后，P2P平台得这么做了。
互金细分领域，这一次，是冲着P2P平台来的，进一步明确平台的中介性质;同时，也确定对平台的责任范围，做了明确的表述。
8月6号，《借贷规定》出台
P2P，新规不断出台寻求机遇是关键 P2P平台没那么好混了互金细分领域，明确第三方制度的通道性，严禁拓展为“类银行”机构。
7月31号，《非银支付管理》意见稿出台
这个意见，给整个互金行业定了一个基调。整体的意见是，确立传统金融机构在这一轮“互联网+”浪潮的地位，支持各种资源入场，明确鼓励上市。
7月18号，《互金指导意见》出台
先来屡屡这几分重要监管文件下发的时间密度：
新规不断出台寻求机遇是关键 P2P平台没那么好混了以后P2P平台得这么做了
互联网金融行业最近不太平啊，短时间内出台三份文件，影响巨大。P2P网贷也随之躺枪，第三方支付更是无辜受牵连。央妈的政策究竟为何？可见互联网金融监管更加严格了，各家都得注意了。
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！