GetCredi tScore.com.au目前使用的是Veda信用评分。Veda信用提供较为全面的信用服务，包括信用报告、信用跟踪记录、信用评分分析及警报等。Dun&Bradstreet也提供信用产品。(澳洲的三大信用局：Veda、Dun&Bradstreet和Experian)
Veda信用局表示支持人们对信用评分认知的提高，并鼓励人们知晓信用评分对客户获得信贷及最划算的交易的影响。
信用评分权力交予消费者Symons先生表示暂不评论澳大利亚金融观察报关于Kerry Stokes、James Packer和Lachlan Murdoch等知名风投者将投资SocietyOne的报道，也暂不透露SocietyOne平台的现行贷款规模，但是表示目前一切运作良好。
GetCredit Score.com.au由于监管原因被设立为和SocietyOne独立的实体，并将运作自己的平台，与P2P平台SocietyOne也不共享数据。
Symons先生表示，“幸运的是，越来越多的人想要获得自身的信贷数据，并且希望能自己随时向银行提供相同的信贷信息，所以这个权利慢慢的转移到了消费者手中。SocietyOne提供的信用评分权利将被其他参与消费信贷和小企业信贷市场的准入者效仿，人们也将渐渐拥有之前所不具备的权利”。今年三月，西太平洋银行通过投资500万美元的风投资金，购买了SocietyOne的小部分股权。
尽管澳大利亚推出了综合信用报告制度，但是借款人一直没有真正理解到自身的信贷历史对贷款利率的影响，幸好美国的“FICO评分”应用度还蛮广的。
SocietyOne已通过由 David Murray主持的金融体系质询会向联邦政府提出建议，建议采取更进一步的措施减少信贷数据的不对称，并推进借贷领域的更多竞争。SocietyOne提交给质询会的建议报告中指出，希望向所有信贷机构强制执行信用报告制度并扩大信贷数据的采集范围。
P2P，信用评分权力交予消费者银行一直拒绝向综合信用报告制度体系积极提供客户数据(律法也无法强迫银行)，损害了综合信用报告制度的有效性。
P2P借贷商业模型的核心是信用风险定价准则，银行担心P2P借贷挑选出信贷质量最高的借款人，银行自身的借款人却风险较高。银行对信用评分越来越高的透明度也很不爽，银行考虑到脱媒的威胁，一直没有接受综合信用报告制度。
Matt Symons表示，“信用评分使得借款人有权利去和SocietyOne或其他平台，基于风险定价方法谈判一个债务合并贷款的价格。借款人也能很骄傲的到银行去谈判质问为什么其他借贷机构能提供更好的价格，而这家银行的贷款却要支付那么惊人的利率”。
SocietyOne的CEO Matt Symons表示，“越来越多人意识到信用评分显示了很多信息”。 SocietyOne平台一直致力于吸引更多的高质量借款人到其网络平台，从而降低投资人的投资风险。
综合信用报告制度增加了信用局( 如Veda )所持有的信用信息质量，这些信用信息通过向被拒绝信贷但又需要信用评分的借款人索取。 GetCreditScore.com.au网站的推出使得借款人能够在某个时间点(提供身份信息后)获取自己的信用评分，且无需支付任何费用。
信用评分权力交予消费者银行一直受到警示，如果借款人能够免费评估自身的信用评分，那么高信用品质的客户将积极参与谈判，以获得更低的贷款利率。近日由P2P平台SocietyOne支持的新网站GetCreditScore.com.au推出了这项服务。
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！