就整个互联网金融行业而言，如果没有那些“羊毛党”，劣质平台的数量将有可能大幅增加，很有可能造成劣币驱逐良币的现象，进而影响到整个行业的发展。而对于“羊毛党”而言，他们也承担了很大的牺牲。就像前文提到的那群左右了一家平台生死的“羊毛党”们，就因为力度太猛的问题，最后成了跑路平台的牺牲品。别看那些“羊毛党”的收益更高，但这也是建立在更高的风险基础之上的。因此，笔者呼吁：“‘羊毛党’无罪，业内应当善待！”
从这个意义上说，我们应该感谢那些“羊毛党”，及早地展示了那些平台外强中干的本来面目，避免让其他无辜的投资者成为这些很大几率成为问题平台，甚至跑路平台的种子的牺牲品。
在笔者看来，“羊毛党”与平台的关系，或许如同经济学上的“狼与鹿”的故事。没有了狼，鹿的数量前期会迅猛增加，但是后期则会因为没有虎视眈眈的监督者的缘故，走向衰败。虽然有的平台被贪婪的“羊毛党”绑架，但是如果从另外一个层面来看，这样的平台，连基本的平台现金流都无法掌控好，对于更加复杂的风险控制，他们能够做得好么？那些连基本风控常识都没有的平台，只是贪图互联网金融的巨大商机，就贸然的进入，如果连“羊毛党”的这一关都无法通过，那么普通的投资者又如何可以对他们放心呢？
其实，在快速发展的网贷行业里，“羊毛党”往往扮演着群狼的角色，承担的是检验平台的优劣任务。正如同有人的地方，就有江湖，有经济利益的地方，就有“罪恶”。“羊毛党”是市场经济条件下的必然现象：人的逐利本性，驱使着“羊毛党”们到处寻找获得更大利益的机会——怎么才能更好地宰割P2P平台，怎么才能更好地薅羊毛同时而不被羊反薅呢？
当众多的矛头指向“羊毛党”时，其仿佛成了过街的老鼠，各家平台皆欲除之而后快。那么“羊毛党”真的不可救药了吗？
“羊毛党”是检验平台优劣的一把尺子一群只会投资千儿八百现金的“羊毛党”，却可以掌握一家平台的生死，显然是多么可怕的事儿。
最近几年，P2P行业一提到“羊毛党”，可谓“谈虎色变”，有的P2P平台更是被“羊毛党”绑架，弄得鸡飞狗跳。由此，有不少的P2P平台不得不继续用花样繁多的所谓进“奖励活动”来维持自己岌岌可危的现金流。
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！