P2P因为高收益受到了广大投资者们的青睐，但是自去年11月以来集中爆发的“倒闭潮”以及“链式危机”也严重伤害了投资者们的感情。
笔者也是网贷投资者之一，作为律师，投友们开始向笔者咨询相关法律问题。起初，我们的定位是想将跑路的公司老板追回来，送进监狱。后来，我们的诉求开始转变，转为追回投资款和严惩犯罪嫌疑人并举。
为此，笔者提出以下三点看法，以供投资者参考。首先，投资人应该如何理性维权。众所周知，受害投资者众多是网贷案件的特点。受害投资人通过互联网形成了大大小小的团体，他们的想法各异，诉求不尽相同。如何协调投资人，是个很大的问题。
我们律师根据已有中小股民诉讼的经验，采取的办法是请受害投资人按照个人意愿选出2至3位代理人。由代理人代表大家与公检法办案机关沟通，与律师配合追款。如果人数超过500人，一般采取分组推举代理人的办法，将受害人按照地域或涉案金额大小分组，每组推举1至2名代理人代为处理与案件相关的事宜。根据目前进展来看，推举代理人和分组的形式效率更高、更有利于案件的推进。
其次，如何协调投资人的不同诉求。大多数投资人的诉求是追回本金。也有投资人认为，应将犯罪嫌疑人重判，即在轻罪和重罪之间选择重罪，在多判和少判之间选择多判。公允地说，犯罪嫌疑人应当罪、责、刑相符合。其行为恶性达到怎样的标准，就按照怎样的罪名来惩罚。动辄让犯罪嫌疑人判重刑，是不理性的。受害投资人还是应当在经济利益和精神抚慰之间找到平衡。
第三，请哪里的律师更靠谱。在受害人设立的QQ群上，讨论最多的莫过于找当地律师还是找北京律师。找犯罪嫌疑人所在地律师的理由是费用少；找北京律师的主要理由是业务能力较强，事务所实力强。
其实，投资人是想找到真正勤勉尽责的人。从这个角度说，请哪里的律师倒是其次，关键是要找专业对口、口碑不错的律师。一般而言，北京律师的分工比较细致，术业有专攻，这与北京的地缘优势有关。至于费用问题，一位律师的成本和律师团队的成本不同，单个律师办案收费低，但抗风险能力差；律师团队办案收费高，抗风险能力强。
最后，判刑是否意味着没有赔款。有些投资人问，是不是判重刑就不用赔投资款。10年前的司法实践中，确实有“判了不赔、赔了不判”的坊间说法。随着司法进步，现在的做法是“判是判，赔是赔”。
目前，网贷公司老板判刑的常见罪名是非法吸收公共存款，此罪名最高刑期十年。关于所谓“是否赔投资款”，其实就是债权是否随着判刑而消灭，还是可以继续追索的问题。答案是可以继续追索。
目前司法实践是通过刑事附带民事或追赃的办法（因各地具体操作方法不同而各异）。如果刑事附带民事，可以直接在刑事庭审理犯罪嫌疑人犯罪行为后，接着审理民事赔偿部分，律师可帮助提供财产线索、揭示资金流向中的疑点以便回款。如果是追赃，就需等待刑案结束，利用在卷宗和庭审中找到相关证据和线索，进行民事起诉。
综上，P2P网络金融维权的新颖性和涉众性决定案件的复杂性。笔者建议法律人士在处理此类案件时，既要安抚组织投资者理性维权，又要开动脑筋寻找机会和疑点为当事人争取经济利益。
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！