对于工伤认定的标准，市社保局表示，只要是在工作场所、工作时间、履行工作职责的时候受到意外伤害，工伤保险条例均规定可以认定为工伤，但需要进行核实身份和相关的调查取证。
此外，在这次事件中受伤的患者，如果没有认定为工伤，只要是参加了东莞的社会医疗保险，按规定是可以享受医疗保险待遇的。
市社保局表示，在此次灾害中的伤亡者，根据《广东省工伤保险条例》认定为工伤的，可以获得相关工伤保险待遇。即使没有购买工伤保险，只要经社保部门认定后，也可从用人单位处获得相应赔付。
上述负责人说，“如果厂方不按规定给付，家属可以诉至法院。”
保险，遇难者赔偿金能否统一市社会保障局相关负责人也回应称，制定此标准不是该局的职能，但他表示，根据新的《社保法》和工伤保险条例规定，如果认定为工伤死亡的职工，在赔付方面最大的一项支出为一次性工亡补助。这个补助的标准是按照全国城镇居民可支配收入的20倍来计算的，总体算下来接近50万元。
东莞这次的自然灾害能否划定同一赔付标准？对此，市民政局副局长杜江表示，制定赔付标准不是民政局的业务范围。
市社保局：厂方不按规定赔付家属可起诉
家属和厂方私下协议是否有效？周晓明明确表示，厂方和员工家属私下达成的协议是无效的，如果死者家属认为赔偿金比正常标准低了可以到法院起诉，东莞市关于工伤和解调解协议离开法院一概认定为无效。
广东莞信律师事务所律师周晓明认为，此次灾害中工人的去世符合工作时间、工作地点、因为工作所死亡的工伤条件，现在全国对于工伤赔偿有同一的标准，不存在城乡差别。此外，关于厂方赔偿也有明确的法律条文约束，包括死亡赔偿金、丧葬费、老人抚恤金，子女抚养费，亲人处理死者所产生的住宿费交通费等都有统一标准。
遇难者赔偿金能否统一对于灾后赔偿，律师表示，应先判定遇害者是否因工死亡，再根据国家统一赔偿标准来进行赔付。
律师：厂方与家属私下达成协议无效
对于厂方对不同的死者赔偿不一样，市民王先生觉得这是可以理解的，不同的企业、不同的镇街，经济发展水平、具体的责任情况不一样，所以导致最后的赔偿是不一样的，这也是必然的。
东莞理工学院的王振邦同学对这次冰雹自然灾害一直很关注，知道企业对不同的员工赔偿不一样，王同学觉得这很不公平，既然大家都是在这场自然灾害中死亡的，就应该有统一的赔偿。
可是，死者赔偿的工作一直“步履维艰”，3月24日晚，在发生过一次冲突后，在龙卷风灾害中死亡的黄辉的家属终于与厂方达成了65万元赔偿金额的协议。在此之前，和黄辉同一个工厂的死者叶继电的妻子也和厂方达成了一致，也有家属还在为40万元的赔偿款进行协商。
保险，遇难者赔偿金能否统一在3月23日东莞市政府下发的《关于进一步加快“3？20”超强龙卷冰雹灾后重建工作的紧急通知》中，市灾后重建工作组指出，在此次灾害中，很多死伤员工都参加了社保。在符合社保有关规定和确保企业承担主体责任的前提下，启动工伤理赔报销支付程序，减轻企业的支付压力。
死者赔偿数额各不相同
对此，市社保局与市民政局均称，划定统一赔偿金额并不属于其职能范畴，前者还表示，认定为工伤死亡的职工，在赔付方面可获得一次性工亡补助约50万元。
3月20日，东莞发生了超大龙卷风灾害，造成9死272伤的严重后果，此前，曾有死者家属因不同意赔偿款项而与厂方产生争执，并被警方带走教育，有家属提出，能否有统一的赔付标准？
“3？20”超强龙卷风、冰雹灾害死者家属有的获赔65万元有的还在为40万元协商
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！