龙哥亦强调，或许某些平台目前可以“大开脑洞”的利用各种变相操作手法规避“2015年19号公告”和《征求意见稿》中的相关监管规定，顶风作案，但是此举经不起市场考验，随着监管日渐成熟，处罚日益严厉，最终只会失败。
他进一步表示，就目前来说，并没有消息证实证监会等监管层已经放开此项业务。所以，此时互金平台重启配资业务仍不合规。另外，对于配资者而言，也将面临两大风险：其一，盈利后是否能够及时获得收益；其二，平台是否跑路。
“2015年19号公告”中也明确规定，禁止账户持有人通过证券账户下设子账户、分账户、虚拟账户等方式违规进行证券交易。陈晓俊对此坦言，对于互金配资平台，必然通过设立分账户、虚拟账户的模式进行业务操作，“2015年19号公告”禁止账户持有人通过此类模式进行操作，实质就是禁止场外配资。
P2P，政策信号或被误读 平台重启配资刀尖起舞互金配资短期看，或许很美，也有一定的市场需求。但是，那只是大批资金入市的假象，一旦股民的股本亏光，配资公司必将强制平仓，扰乱股市。并就当下而言，互金配资并不合规。据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条[禁止行为] 中，明确规定网络借贷信息中介机构不得向借款用途为投资股票市场的融资提供信息中介服务。
互金配资仍不合规 与监管层的精神不符
“禁止互金配资跟当下政府打压首付贷是一个道理。这类加大杠杆的金融产品都不会得到认可的，又怎么会放开。不过，金融市场这么大，哪怕禁止了的产品，也一定会有部分互金平台浑水摸鱼，顶风作案的。”他补充道。
资深投资人龙哥坦言，转融资业务跟场外配资有本质的区别。场外配资是一种加大股民杠杆，赌博式的炒股方式；而转融资业务是证券公司通过借贷的方式以极低成本的利息借款给股民的一种投资行为，完全是不一样的概念。更为直观的说，股民通过证券公司正常的借贷就好比有房去找银行借款一个道理，但是通过互金配资，与借了高利贷去澳门豪赌无异。
然而，恢复转融资业务是否等同于鼓励场外配资？
政策信号或被误读 平台重启配资刀尖起舞诚然，自上周末，周小川行长在参加中国发展高层论坛2016年年会时表示：“希望有更大比例储蓄进入股本市场”，加上中国证券金融公司恢复转融资业务，一度被市场解读为政府鼓励加杠杆进入股市。
政策解读误区 恢复转融资业务≠鼓励场外配资
上述人士进一步表示，从配置者方面而言，经历了大半年的股市较大幅度的下跌调整，风险明显地降低，在近期市场回暖的背景下，出现了一定的市场需求，有需求即有市场。
一时之间，互金配资或卷土重来的消息不胫而走。对此，某平台相关负责人表示，目前股票已经在低位，配资相对安全，互金平台可以通过设立警戒线、平仓线能够很好的控制风险，可以说，互金股票配资业务确实是风险最容易控制、最容易标准化的业务；再者，很多配资公司不仅仅赚取股民的利息，还可以跟操盘手合作帮股民操盘，获得高昂的操盘费。所以部分互金平台乐于重启此类业务。
据《南方都市报》近期发布的一篇名为《互金配资重现江湖 客服直言：要多少都能满足》报道显示，一家名为“大米配资”的平台，提供日配资和月配资等多种配资方式，其客服更表示“你要多少，我们都能满足。”
P2P，政策信号或被误读 平台重启配资刀尖起舞江湖流言再起 互金配资或卷土重来
对此相关专业人士直言，实际上政策并没有放松，互金平台重启配资业务仍不符合证监会发布的《关于清理整顿违法从事证券业务活动的意见》（[2015]19号）（下称“2015年19号公告”）。
去年股市“杠杆牛”阴影尚存，近期，随着股市好转，又有相关媒体报道称“曾经风风火火的互联网金融平台配资业务再次活跃”，互联网金融平台配资业务死灰复燃，是政策放松所致？还是部分涉此业务互金平台顶风作案？
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！