这两天看贴子和评论，有许多人认为资金托管就是一个噱头，没有实际的意义。甚至还有个别激动的坛友扬言：资金托管就是**。我只能说：你是凯蒂吗？（Are you kidding?)
也来凑凑热闹谈谈我对资金托管的看法吧。
如果用一句话总结观点，我想说：资金托管并不是万能的，但没有资金托管是万万不能的！换句话说，不采用托管模式并不一定会导致平台倒闭（注意！我这里不说平台跑路，我在上一篇帖子有提到：跑路的平台并不是我们P2P队伍的，它们只是披着外衣的诈骗团伙），但是跑路的诈骗平台却100%是采用网关模式。
一些平台也许要说：我又不是诈骗平台，就算我用网关支付模式，一样可以为投资人带去收益，为什么非要用托管模式。
是的！我相信我们P2P这个行业有能力为我们的客户带去收益！但是请注意，我们这个行业还有一个职责，那便是保障客户的资金安全！
所以，尽一切所能，杜绝一些诈骗团伙打着P2P的幌子，到处招摇撞骗，导致投资人蒙受损失！
那就剩下一个问题：挖掘机哪家强？！
哦，不对！不好意思，惯性了！问题应该是：资金托管模式能有效隔绝诈骗团伙吗？
答案是肯定的！
诈骗团队只有一个目的：圈钱！只要断了他们圈钱的路数，他们也就无法行骗。
大部分投资人之所以不认可托管模式，有以下三个原因：
1、惯性思维，原来一直用网关模式，不也没出过问题吗？何必多此一举，再说90%以上的平台都是网关支付模式。
2、托管模式刚刚进入大伙的视线，有些功能方面确实还不够完善，投资人对此有疑虑。
3、采用托管模式后，平台要重新开发功能板块，增加平台运营成本，一些中小平台不愿意去推动。
这需要技术开发和情感接受的过程，急不得，但我有理由相信今年底（明年初）即将出台的P2P网贷监管政策里一定会给平台的资金支付模式设定门槛。从过往这一年的各种官方会议及文件中我们不难获悉，P2P平台要定位在信息中介而非信用中介，坚决不可设立资金池，涉嫌非法集资。为了达成这样的监管目的，采用第三方（包括银行）资金托管不失为一个行之有效的好办法。
说到这里，我想把我心目中的第三方资金托管模式做个定义：即参与到P2P网贷各环节的资金（包含充值、取现、借款、还款等）必须在P2P平台体外循环，平台不得接触资金。第三方机构（包含银行）有义务将资金流转的具体金额、时间、去向通过有效方式（例如短信）告知投资人或借款人。第三方机构受托资金汇转不得仅以平台指令为准，必须开发技术渠道，让一定比例的投资人或借款人参与到资金汇转的指令授权中来。第三方机构还应定期形成独立的资金流水账单。
如果说到这里，已经有一部分投资人动摇了“托管无用”的观念，那我也算为这个行业尽了绵薄之力。
有句老话：不怕贼光顾，就怕贼惦记。
我们堵了诈骗团伙的这条路，他们一定会想办法炸开另外一个洞。比如虚假标的，比如标的超募甚至让黑客来篡改用户的账户信息等等。所以，我还是上篇帖子的那句话：P2P行业需要我们每个参与方共同呵护！不要让僵化的惯性思维阻碍了行业发展的创新之路。不要让我们的懒惰为诈骗团伙打开贪婪的大门！
纯属个人观念，不喜勿喷。欢迎探讨！
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！