“自家车撞自家车”一案在二审开庭4个多月后，昨天下午做出终审判决，海口中院以“并非自家车撞自家车”为由，维持琼山法院一审判决，驳回罗永松的上诉。2004年9月14日，罗永松所有的琼A53743号货车在永生搬家公司门口倒车时，撞到停放在该门口的琼A68711号小货车尾部，致车损坏，花去修理费共1200元，但太平洋财产保险公司琼山支公司却以此案没有第三者拒绝赔偿。保险公司的理由是，罗永松的这两辆车只购买了第三者责任险，而且被保险人都是他本人，按照保险条款，不属理赔范围。为此，罗永松将太平洋财产保险股份有限公司告上法庭。琼山区法院审理后一审判决保险公司赔给车主960元。驳回罗永松要求撤销“霸王条款”的诉请，罗永松遂向海口中院提起上诉。海口中院认为，琼A53743号车辆的所有权人为罗永松，琼A68711号车辆所有权人为永生搬家公司，永生搬家公司为有限责任公司，并非罗永松的私营企业，虽然罗永松是永生搬家公司的法定代表人，但就两车的所有权来讲，罗永松不属于法律意义上的完全所有权人。据此，琼A53743号货车在倒车时撞到琼A68711号小型客车，并非自家车撞自家车。此案引起中国消费者协会和中国保监会的高度关注。昨天宣判后，罗永松致电记者，表示不服该判决，决定向省高院提起申诉。
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！