大浪淘沙，监管层的频繁动作，加速了P2P网贷行业的洗牌。网贷业务会更集中地落到有实力的平台上，从而促进行业的良性发展。有关专业机构数据显示2016年4月，“问题”平台44家，相比二月份下降8%；而“停业”平台75家，环比下降23.4%。问题平台、停业平台均呈下降趋势，且因无法满足监管要求而进行资金清算后良性退出的“停业”平台，多于跑路、提现困难的“问题”平台，正说明P2P行业正理性回归。
P2P，P2P“原罪”致其频繁背锅 数据给出另一种真相“如果无法高效、低成本地位融资者提供有效服务，那P2P只能是水中捞月。”国诚金融CEO王建章表示：“监管层给P2P平台18个月的整改期，对规范化的运作的平台而言，是非常宝贵的机会。各平台应积极进行合规性建设，切实保护投资人权益。”
银豆网CEO接受采访时表示：“作为P2P的从业者，首先要严格遵守行业规范，不自融、不自保、不设资金池等，加强信用信息采集、核实、贷后管理、抵质押管理等风险管理措施，让平台处于一个理性的增长速度，同时，也要尊重市场原有规律，既能甄别借款方的资金需求，又要保障投资者的资金安全。”
除了喊冤P2P从业者还可以做点什么？
据相关专业机构发布的《P2P网贷行业2016年4月月报》数据显示，截止到2016年4月底，P2P网贷行业历史累积成交量达18881.18亿，2016年1~4月累计成交量达5228.97亿，是去年同期累计成交量的3倍。网贷行业贷款余额达到5478.09亿元，环比上月底增加了8.70%。从网贷贷款余额走势可以看出，每月仍然约有300-400亿的稳步增幅。
事实上，P2P网贷行业开始确实受到了线下乱象的负面冲击，但随着行业本身的稳健规范发展，投资人对网贷行业发展前景看好，资金正在持续流入P2P。
P2P“原罪”致其频繁背锅 数据给出另一种真相据盈灿咨询数据统计，2016年4月，正常运营平台为2431家，其中问题平台数量44家，仅占行业整体1.76%。相较于2016年第一季度线下理财公司爆雷9家（由于线下理财公司数据和信息并不开放，所采数据均为互联网上能统计到的典型爆雷平台），受害投资人超16万余人，涉及资金规模达600亿，P2P的问题平台占行业整体情况微乎其微，行业发展正趋于规范。
从“规范”到“整治”，监管主体回归，P2P行业经过野蛮生长，不论是业务形态还是监管机制，逐渐清晰，竞争格局呈现良币驱逐劣币之势。
问题平台占比回落 资金正持续流入P2P
线下理财的刻意为之，P2P早期野蛮生长乱象，媒体的偏差误读，投资人教育不够……都导致P2P被推至风口浪尖，公信力受损。
银豆网CEO王鹏程在接受采访时称：“P2P作为一种新生业态，各种边界并未明确，很多人并不了解P2P行业的运营模式和操作流程，一些公司趁机打着P2P招牌进行线下疯狂扩张，导致了投资者对于P2P与线下理财的误解。”
P2P，P2P“原罪”致其频繁背锅 数据给出另一种真相P2P“背锅”原因有很多，盈灿咨询高级研究员张叶霞表示：“不仅仅是投资人教育的问题，一方面是某些线下理财公司刻意为之。将公司宣传为P2P网贷，公司马上就变成了热门的‘互联网+金融’模式，其实这些爆雷的理财公司，业务都是在线下办理的，网页只起到一个宣传作用。另一方面也受到P2P网贷在早期野蛮生长时乱象影响，媒体也进行了有偏差的报道，混淆了线下理财公司和P2P网贷平台，误导了部分投资者。”
早期野蛮生长的“原罪”让P2P频繁“背锅”
金鹿、中晋、望洲财富……线下理财忙爆雷，P2P平台忙“背锅”，坊间把爆雷的线下理财公司与P2P混为一谈，让P2P从业者们叫冤不迭。如何杜绝线下理财公司与P2P挂钩，防止线下乱象的冲击，成为从业者思考的问题。
P2P网贷因早期野蛮生长时留下了“刻板”印象， 这一“原罪”时至今日仍在被反复吊打。但无论从投资人数、投资金额、问题平台占比、涉案平台规模等量化数据来看，P2P网贷最坏的时期早已过去。行业在历经了野蛮生长、风险频发、监管收紧的阶段之后，目前正走向整改规范的良性发展之路。
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！